C******* B*** (*** M******
InculpatK******* G****** (*** N******
InculpatF******** I***** O*****
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** R*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, raportat la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din Sentin?a Penală nr. 249 din 18 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 2569/289/2015, astfel: Dispune restituirea către partea civilă F******** I***** O*****, a următoarelor bunuri: o botniţă metalică cu o protecţie şi curele din piele cu inscripţia „PROFIPET” şi două lacăte metalice, aflate în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Reghin, conform dovezii seria H, nr. 0192293/14.09.2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2017.
Hotarare completaredispozitiv din 27.09.2017Constată încheiat acordul de mediere nr. 68 din data de 12.11.2015 la Biroul de Mediator Ioan Matei între inculpaţii C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N****** şi partea civilă F******** I***** O*****. În temeiul art. 396, alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N******, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal în dauna persoanei vătămate F******** I***** O*****, ca urmare a încheierii acordului de mediere. În baza prevederilor art. 241, alin.2, raportat la art. 241, alin.1, lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N******, ca urmare a încetării procesului penal. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N******, dacă nu sunt reţinuţi ori arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 de lei (câte 500 de lei fiecare), din care suma de 500 de lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 500 de lei provine din faza de judecată. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru faza de urmărire penală, în cuantum de 720 de lei (360 de lei pentru d-na avocat Cotta Crişan Teodora Maria şi 360 de lei pentru dl. avocat Blaga Gelu Radu) şi onorariile parţiale ale avocaţilor desemnaţi în faza de judecată în cuantum total de 260 de lei (200 de lei pentru d-na avocat Costin Adriana Maria şi 60 de lei pentru d-na avocat Cătană Carmen) vor fi avansate de stat şi virate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat reprezentând onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu, în cuantum total de 980 de lei (câte 490 de lei fiecare). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 249/2015 din 18.11.2015în baza art. 283 al. 3 Cod procedură penală, dispune amendarea d-lui avocat Bunea Romeo cu suma de 500 lei, reprezentând amendă judiciară. - cu drept de cerere de anulare ori reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii - admite cererea în probaţiune formulată de apărătorul inculpaţilor privind încuviinţarea probei cu martorii Moldovan Mihai şi Moldovan Olga. - citarea martorilor cu mandat de aducere cu executare efectivă. - pune în vedere apărătorului inculpaţilor să indice textul legal în baza căruia solicită vizionarea înregistrării video. - pune în vedere părţii civile să formuleze, în scris, constituirea de parte civilă. - citarea inculpaţilor din Penitenciarul Tg. Mureş.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 18 septembrie 2015 emis în dosarul nr. 1667/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpaţii C******* B*** (*** M******, şi K******* G****** (*** N******, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N******. Stabileşte primul termen de judecată, în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2015. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015- Acordă termen de judecată în data de 28.10.2015, pentru a da părţilor posibilitatea de a se împăca şi dispune citarea inculpaţilor aflaţi în stare de arest preventiv. - În baza art. 362 şi art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N******, ambii aflaţi în prezent în Penitenciarul Tg. Mureş, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 208, alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N******. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile inculpaţilor C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu o altă măsură preventivă. Măsura luată se comunică locului de deţinere şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie, ce se depune la instanţa care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2015, ora 15,30. Amână cauza la data de 28 octombrie 2015, ora 10,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.10.2015În baza art. 207 raportat la art. 348, alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N****** trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N******. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile inculpaţilor C******* B*** (*** M****** şi K******* G****** (*** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere şi inculpaţilor. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică în data de 21 septembrie 2015, ora 15,00.
Incheiere camera preliminara din 21.09.2015