K*** R****** S**
ReclamantD**** V***** G*******
PârâtD**** I*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta în calitate de creditor, în contradictoriu cu pârâţii D**** V***** G******* şi D**** I*****, obiect partaj În baza art 451 C pr civ. obligă pârâţii în solidar la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2016.
Hotarare 726/2016 din 22.11.2016Amână pronunţarea o săptămână, în data de 22.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 Noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă, în vederea comunicării raportului de expertiză reclamantei şi pârâţilor şi pentru care se vor cita reclamanta cu un exemplar al raportului de expertiză şi pârâţii cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea personal la interogatoriu. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016În baza art. 187, pct.2, lit. d Cod proc.civ., aplică o amendă în cuantum de 500 lei expertului Bozgan Dorel. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii aplicate expertului, în termen de 15 zile de la comunicării încheierii. Emiterea de adresă către expertul Bozgan Dorel, în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză semnat, ştampilat, în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză de către expert Bozgan Dorel semnat şi ştampilat. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Emiterea de adresă către expertul Bozgan Dorel, în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză, semnat şi ştampilat, Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză de către expert Bozgan Dorel semnat şi ştampilat. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Emiterea de adresă către expertul Bozgan Dorel, în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză, semnat şi ştampilat, Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză de către expert Bozgan Dorel semnat şi ştampilat. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă, în vederea comunicării raportului de expertiză reclamantei şi pârâţilor şi pentru care se vor cita reclamanta şi pârâţii cu câte un exemplar al raportului de expertiză. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Emiterea de adresă către expertul Bozgan Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, cu următoarele obiective: 1.- veţi identificat imobilul supus partajării; 2.- veţi stabili valoarea de piaţă a imobilului; 3.- veţi stabili lotizarea imobilului şi veţi stabili variantele de partajare. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză de către expert Bozgan Dorel. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Emiterea de adresă către expertul Bozgan Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, cu următoarele obiective: 1.- veţi identificat imobilul supus partajării; 2.- veţi stabili valoarea de piaţă a imobilului; 3.- veţi stabili lotizarea imobilului şi veţi stabili variantele de partajare. Emiterea unei adrese către reclamantă pentru a i se solicita să comunice instanţei dovada achitării onorariului expert pentru expertul Bozgan Dorel în sumă de 2000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă şi pentru care se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului expert pentru expertul Bozgan Dorel în sumă de 2000 lei. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Emiterea de adresă către expertul Bozgan Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, cu următoarele obiective: 1.- veţi identificat imobilul supus partajării; 2.- veţi stabili valoarea de piaţă a imobilului; 3.- veţi stabili lotizarea imobilului şi veţi stabili variantele de partajare. Emiterea unei adrese către reclamantă pentru a i se solicita să comunice instanţei dovada achitării onorariului provizoriu expert pentru expertul Bozgan Dorel în sumă de 2000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă şi pentru care se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu expert pentru expertul Bozgan Dorel în sumă de 2000 lei. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016A fost numit la expertul în specialitatea „Construcţii” Bozgan Dorel, sens în care instanţa dispune emiterea de adresă către expertul Bozgan Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, cu următoarele obiective: 1.- veţi identificat imobilul supus partajării; 2.- veţi stabili valoarea de piaţă a imobilului; 3.- veţi stabili lotizarea imobilului şi veţi stabili variantele de partajare. Emiterea unei adrese către reclamantă pentru a i se solicita să comunice instanţei dovada achitării avansului de onorariu expert pentru expertul Bozgan Dorel în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă şi pentru care se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării avansului de onorariu expert pentru expertul Bozgan Dorel în sumă de 500 lei. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Emiterea unei adrese către reclamantă pentru a i se solicita să comunice instanţei în scris obiective de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă şi pentru care se va cita reclamanta cu menţiunea de a formula în scris obiective de expertiză. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Emiterea unei adrese către reclamantă pentru a i se solicita să comunice instanţei dacă propune probe şi dacă sunt de acord cu efectuarea unei expertize în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă şi pentru care se va cita reclamanta cu menţiunea de a propune probe şi dacă este de acord cu efectuarea unei expertize în construcţii. Reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2015, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă şi pentru care se va cita reclamanta cu menţiunea de a propune probe şi dacă este de acord cu efectuarea unei expertize în construcţii. reclamanta SC KRUK ROMANIA S.R.L. şi pârâta D**** I***** raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceştia ( fila 87 şi 85 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015