Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ContestatorA*** L********
IntimatA******* D*****
IntimatA***** C*******
IntimatB***** N******
IntimatRespinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, în contradictoriu cu intimaţii A*** L********, A******* D*****, A***** C*******, B***** N******, BRIOTĂ FLORENTIN, CALOTESCU ILIE, COZMA ION, DELCEA DĂNUŢ, DOBRE DANIEL, DOBRE IONEL, FLEAŞCĂ MARIN, GHEORGHE GHEORGHE, GHERGHINA VASILE, GULIE LIVIU, HUSĂRESCU TIBERIU FLORIN, IVAN GHEORGHE, MIHAI ŞTEFAN, NAE CONSTANTIN, NEDELCU BĂNICĂ, NICULESCU LEONARD, NICULESCU MARIAN, POPA ALEXANDRU, POPESCU LUCIAN, RACAŞAN ODONICĂ, SAVA PAUL, STAN CONSTANTIN, TOMA MARIUS, TUDORACHE FLORIN, URZICĂ VASILE, VLĂSCEANU AUREL, MATEI TOMA, COTEANU AUREL ŞI IORGA MIHAI, prin reprezentant convenţional. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Obligă contestatoarea la plata către executorul judecătoresc a sumei de 43,20 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de depunerea la dosarul cauzei a dosarului de executare 92/2015. Ia act de faptul că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă, în caz de exercitare a căii de atac, la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.09.2017.
Hotarare 8977/2017 din 04.09.2017Amână pronunţarea la data de 04.09.2017, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.08.2017Amână pronunţarea la data de 29.08.2017, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.08.2017Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu reprezentat de sent. civ. nr. 235/F-CM/02.12.2008 pron. de Curtea de Apel Piteşti, secţia civ., pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie în dos. nr. 845/46/2008. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la titlu formulate de contestatoare în contradictoriu cu intimaţii în favoarea Curţii de Apel Piteşti. Definitivă. Disjunge celelalte capete de cerere şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen la data de 30.05.2016, ora 08:30, la C5 de luni (C-16), cu citarea părţilor, urmând a se pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de intervenţie voluntară principală; excepţia inadmisibilităţii formulării cererii reconvenţionale şi excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2016.
Hotarare 5247/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Pentru a se comunica cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 16.11.2015