P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
ApelantS*** I****
Intimat InculpatS*** A** M**** - P*** R*********** L**** U*** G***
Intimat Parte vătămatăS*** I**** - A****** L* U** I********
Intimat InculpatÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de petenta OANCEA GEORGIANA, ?i înlătură din dispozitivul deciziei penale nr. 67/MP/15.05.2015, pronun?ată în dosarul 2571/256/2014, al Cur?ii de apel Constan?a, omisiunea vădită în sensul că potrivit art.272 cod procedură penală, onorariul cuvenit av. din oficiu OANCEA GEORGIANA, în sumă de 150 lei, se plăte?te din fondurile M.J. către Baroul Constan?a. În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2016Am pron la 08.11.2016
Am pron la 01.11.2016
Stabile?te pronun?atrea la 27.10.2016
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală , admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M*******, împotriva sentinţei penale nr. 3529/10.11.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia , în dosarul penal nr. 2571/256/2014. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.378 alin.1 lit. c ?i alin.5 cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabile?te pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului STAN IONU?, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „ abandon de familie ”, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul STAN IONU?, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului STAN IONU? , asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2015.
Hotarare 67/MP din 15.05.2015Am pron la 15.05.2015
Stab pronunţarea la data de 13.05.2015
Incheiere de sedinta din 07.05.2015T 07.05.2015 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de înscrisurile nou primite la dosar , dar şi în eventualitatea unei împăcări
Incheiere de sedinta din 19.03.2015