R****** V****
InculpatS***** R********* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C***
Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăConstată că potrivit criteriului aprecierii globale conform deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională a României, legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1969.Condamnă pe inculpatul RV, la pedeapsa de:-3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969, art. 396 al. 10 C.p.pen. şi art. 5 din Codul penal actual prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu art. 35 din Codul penal actual.În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 constată că această infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 430/03.11.2011 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 4203/19.12.2012 a ÎCCJ, sentinţa penală nr. 1239/08.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin decizia penală nr. 163/06.02.2013 a Curţii de Apel Cluj şi sentinţa penală nr. 491/11.06.2014 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 61/15.01.2015 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte în elementele componente, pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 491/11.06.2014 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 61/15.01.2015 a Curţii de Apel Cluj după cum urmează: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 430/D/03.11.2011 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 4203/19.12.2012 a ÎCCJ, - 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1239/08.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca , definitivă prin decizia penală nr. 163/06.02.2013 a C.A Cluj, - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 491/11.06.2014 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 61/15.01.2015 a Curţii de Apel Cluj, şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit.b, 35 şi 36 al. 1 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate pentru toate cele patru infracţiuni concurente în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de :- 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 al. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi c din Codul penal din 1969.Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată între 27.12.2012-29.10.2014. În baza art. 19, 397 C.p.pen. obligă pe inculpat la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj a sumei de 1362669 lei despăgubiri civile, reprezentând TVA şi impozit pe profit, precum şi a accesoriilor aferente acestei sume până la plata integrală.Constată că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile aparţinând inculpatului în vederea luării măsurilor asiguratorii.Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 146/2016 din 25.04.2016Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 25 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016În vederea revenirii cu adresa către partea civilă, va dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În vederea efectuării unei adrese către partea civilă şi a unei adrese către Primăria Cluj, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Faţă de lipsa de procedura cu inculpatul RV, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În baza art.346 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea de excludere a probelor şi de restituire a cauzei la parchet formulată de inculpatul RV şi în consecinţă, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1663/P/2010 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Clu-Napoca privind pe inculpatul RV, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu art. 35 al. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în cauză.Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul RV, urmând a se fixa primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 8 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015