M****** L**** E*****
ApelantB**** C********* R***** S*
ApelantRespinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta B.C.R.SA, în contradictoriu cu intimata M.L.E., împotriva sentinţei civile nr. 5315/2015 pronunţată la 27 mai 2015 în dosarul 25776/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca.Admite în parte apelul declarat de apelanta M.L.E., în contradictoriu cu intimata B.C.R.SA, pe care o modifică în parte, în sensul că va constata şi caracterul abuziv al dispoziţiilor art. 9 lit. a din Convenţia de credit 2008801720/27.10.2008 şi pct. 3.9 din condiţiile generale ale convenţiei în ceea ce priveşte comisionul de administrare, a clauzei prevăzute la art. 9 prima liniuţă referitoare la comisionul de acordare credit, dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul restituirii de către bancă a sumelor percepute cu titlul de comision de acordare şi comision de administrare, şi de asemenea obligă pârâta la plata sumei de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată şi menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.Obligă intimata B.C.R.SA să plătească apelantei M.L.E.suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată în apel.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2016.
Hotarare 84/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016