S**** I****
InculpatD******* I***** M*******
Parte civilăD******* M*****
Parte civilăL******** N****
Parte civilăL******** F******
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală admite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S**** I**** din infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal în infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S**** I**** (...) pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind.l din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 ind.3 alin.l din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Braşov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supusă inculpatului în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a, b, c şi d din C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Latură civilă În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală. coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Bagdasar Arseni. În temeiul art.86 din Codul de procedură penală coroborat cu art.49 şi art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA la plata sumei de 1172,00 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă L******** N****. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, la plata către această parte civilă a sumei de 2.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 10.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă L******** F******. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA la plata către această parte civilă a sumei de 2.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 10.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă D******* I***** M*******. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA la plata către această parte civilă a sumei de 50.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă şi la plata unei prestaţii periodice lunare în cuantum de 200 de lei de la decesul victimei şi până la împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SÎRBU MARIA. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA la plata către această parte civilă a sumei de 5.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă CONSTANTIN IOANA. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA la plata către această parte civilă a sumei de 5.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SÎRBU LAURENŢIU GEANI. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA la plata către această parte civilă a sumei de 1.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă D******* M*****. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA la plata către această parte civilă a sumei de 2.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. Un exemplar al prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive, se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, rep., cu modificările ?i completările ulterioare. În baza art.276 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul S**** I**** la plata sumei de 2441 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către păr?ile civile (contravaloare expertiză tehnică auto şi raport necropsie). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul S**** I**** la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul avoca?ilor din oficiu Badea Florina, în cuantum de 200 lei ?i Dinu Mariana în cuantum de 260 lei va fi achitat din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16.06.2016.
Hotarare 253/2016 din 16.06.2016Amană pronuntarea la data de 16.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Stabileste pronuntarea la data de 01.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Admite cererea avocatului inculpatului de amanare pentru imposibilitate de prezentare a inculpatului. Pune în vedere să se depună la dosar dovada imposibilitătii de prezentare.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Emiterea unei adrese pentru comunicarea cazierului judiciar actualizat al inculpatului. Emiterea unei adrese către Judecătoria Craiova - Bir. Ex. Pen.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Încuvintarea probe cu privire la latura civilă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Admite cererea de amânare formulată de avocat din oficiu al inculpatului pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Emiterea unei adrese către Spitalul Clinic de Urgentă Bagdasar Arseni. Introducerea si citarea in cauza a numitului Sîrbu Laurentiu Geani în calitate de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Lipsă de procedură. Introducere si citare in cauza a Spitalului Clinic de Urgentă Bagdasar Arseni, precum si citarea cu mentiunea că se poate constitui parte civilă pănă la începerea cercetării judecătoresti. Efectuarea de verificari prin intermediul grefierului desemnat cu administrarea bazei D.E.P.A.B.D referitor la domiciliului inculpatului. Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5239/P/2013 din data de 27.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul SÎRBU (fost Mirea) IONEL trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SÎRBU (fost Mirea) IONEL şi stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2015 – Complet 10 penal, termen pentru care se citează păr?ile. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu ?i păr?ilor, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.09.2015Stabileste pronuntarea cu privire la legalitea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 04.09.2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015