M******* C****** C*****
InculpatM**** E****** Y*****
InculpatR*** P****
InculpatM**** D***** M*****
Parte responsabilă civilmenteB**** I******
Parte responsabilă civilmenteI. În baza art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal, art. 75 alin. 2 lit.b Cod penal, art. 396 alin. 10 C.pr.pen., pentru infr. de tâlhărie calificată, condamnă inculpatul M******* C****** C***** – în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 4 ( luni) închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului M******* C****** C***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei, conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. In baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului M******* C****** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal – pe durata executării pedepsei aplicate – conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 Cod penal menţine starea de arest a inculpatului M******* C****** C*****. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului M******* C****** C***** prin prezenta hotărâre, perioada reţinerii de 24 de ore din 27.06.2015 ora 19 până la 28.06.2015 ora 19 şi perioada arestului preventiv din 28.06.2015 – la zi. II. În baza art. 118 NCP aplică inculpatului minor M. E. Y. - măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infr. de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal. Obligă inculpatul minor, pe durata executării măsurii educative, să respecte obligaţiile prev. de art. 121 alin. 1 lit. e NCP. În baza art. 399 Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar privind inculpatul minor. III. În baza art. 118 NCP aplică inculpatului minor R.P. - fiul , măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infr. de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal. Obligă inculpatul minor, pe durata executării măsurii educative, să respecte obligaţiile prev. de art. 121 alin. 1 lit. e NCP. În baza art. 7 alin.1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii M******* C****** C*****, M**** E****** Y***** şi R*** P****. În baza art. 5 alin.5 din Legea 76/2008 informează inculpaţii că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Constată că persoana vătămată Drăghici Gheorghe nu s-a constituit parte civilă în cauză. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţii minori se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul M******* C****** C***** la 1000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat şi inculpaţii M**** E****** Y***** ( asistat de reprezentanţi legali M**** D***** M***** şi B**** I******) şi R*** P**** ( asistat de reprezentanţi legali R*** P**** şi Parnău Rada Monica), la câte 700 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2015.
Hotararecameraconsiliu104/2015 din 15.09.2015Amână cauza pentru citarea inculpaţilor lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4, 6 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului M******* C****** C*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge cererea reprezentantului inculpatului M******* C****** C*****, av. Popovici Mihaela, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1538/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş, privind inculpaţii M******* C****** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal; M**** E****** Y*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal; R*** P**** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpaţii, termenul de judecată fiind stabilit pentru data de 1.09.2015, pentru când se citează părţile. Definitivă în ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******* C****** C*****. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, data de 18.08.2015, ora 13.
Incheiere camera preliminara din 18.08.2015În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., judecătorul de cameră preliminară constată că, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M******* C****** C***** – prin încheierea nr. 79/28.06.2015, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 2327/208/2015, este legală şi temeinică. In temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului M******* C****** C*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 7, art. 243 C.pr.pen., judecătorul de cameră preliminară constată că, măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul minor MEY prin ordonanţa din 27.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş, este legală şi temeinică. In temeiul art. 207 alin. 7 rap. la art. 243 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MEY urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge cererea reprezentantului inculpatului M******* C****** C*****, av. Filip Petru, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea reprezentantului inculpatului minor Moisă MEY av. din oficiu Cărbunariu Ovidiu, de punerea în libertate a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, data de 22.07.2015, ora 12.
Incheiere camera preliminara din 22.07.2015EROARE