S* O******* V***** I******** G**** S***** A** I**** Ş* O******
ReclamantM**** C*********
PârâtAdmite cererea.
Hotarare 686/2018 din 31.05.2018Amână pronunţarea la data de 31.05.2018 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.02.2018 , pentru cand partile au termen in cunostinta. In temeiul art. 187, alin. 1 pct.2 lit.d Cod proc civ., amendeaza expertul tehnic specialitatea auto- SN, cu suma de 500 lei. Se emite adresa catre expert PM, sa intocmeasca lucrarea de expertiza specialitatea auto, cu obiectivele fixate la termenul de judecata din data de 29.03.2016, respectiv să se stabilească dacă, în raport de avariile constatate iniţial printr-un proces-verbal, se impunea să se efectueze şi celelalte reparaţii ale autovehiculului, aşa cum au fost constatate în nota întocmită de service-ul auto. Se emite adresa catre expert SN prin care i se va aduce la cunostinta ca a fost inlocuit cu expert PM cu atentionarea totodata, ca in temeiul art. 187, alin. 1 pct.2 lit.d Cod proc civ., a fost sanctionat cu amenda judiciara in suma de 500 lei. Se emite adresa catre Biroul local de expertize sa transfere onorariul achitat in contul expertului SN, in contul expertului PM . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 13.12.2017, pentru cand partile au termen in cunostinta. In temeiul art. 187, alin. 1 pct.2 lit.d Cod proc civ., amendeaza expertul tehnic specialitatea auto- Stefan Nicolae, cu suma de 500 lei. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea auto- ing. Stefan Nicolae, sa completeze expertiza si sa indice in mod concret care sunt lucrarile de reparatie pe care le apreciaza ca nefiind necesare cu indicarea acestora, avand in vedere ca a indicat in expertiza suma de 10.060,76 lei iar reclamanta a solicitat suma de 21.850 lei. Sa lamureasca din ce se compune aceasta suma, cu atentionarea ca in temeiul art. 187, alin. 1 pct.2 lit.d Cod proc civ., a fost sanctionat cu amenda judiciara in suma de 300 lei Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2017
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 13.12.2017, pentru cand partile au termen in cunostinta. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea auto- ing. Stefan Nicolae, sa completeze expertiza si sa indice in mod concret care sunt lucrarile de reparatie pe care le apreciaza ca nefiind necesare cu indicarea acestora, avand in vedere ca a indicat in expertiza suma de 10.060,76 lei iar reclamanta a solicitat suma de 21.850 lei. Sa lamureasca din ce se compune aceasta suma, cu atentionarea ca in temeiul art. 187, alin. 1 pct.2 lit.d Cod proc civ., a fost sanctionat cu amenda judiciara in suma de 300 lei Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2017
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 15.11.2017, pentru cand partile au termen in cunostinta. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea auto- ing. Stefan Nicolae, sa completeze expertiza si sa indice in mod concret care sunt lucrarile de reparatie pe care le apreciaza ca nefiind necesare cu indicarea acestora, avand in vedere ca a indicat in expertiza suma de 10.060,76 lei iar reclamanta a solicitat suma de 21.850 lei. Sa lamureasca din ce se compune aceasta suma, sub sanctiunea amenzii judiciare întrucât au fost acordate mai multe termene . Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2017
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 18.10.2017 pentru cand partile au termen in cunostinta. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judicuiar specialitatea auto- ing. Stefan Nicolae, sa completeze expertiza si sa indice in mod concret care sunt lucrarile de reparatie pe care le apreciaza ca nefiind necesare cu indicarea acestora, avand in vedere ca a indicat in expertiza suma de 10.060,76 lei iar reclamanta a solicitat suma de 21.850 lei. Sa lamureasca din ce se compune aceasta suma, sub sanctiunea amenzii judiciare întrucât au fost acordate mai multe termene . Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.09.2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Repune cauza pe rol . Stabileste termen la 21.06.2017, pentru cand se vor cita partile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2017.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 17.05.2017. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru a se reveni cu adresă la expertul auto. Revenirea cu adresă către expert, să comunice la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă şi încuviinţate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare, cu atenţionarea ca s-a scurtat termenul pentru comunicarea lucrării la 3 zile. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a aduce la cunoştinţă că expertul auto nu a întocmit lucrarea de expertiză până la acestă dată, fiind acordate mai multe termen pentru acest motiv. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Revenirea cu adresă către expert, să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la termenul anterior, cu menţiunea că se scutează termenul pentru depunerea lucrării la 3 zile, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Încuviintează obiecţiunile formulate de reclamanta. Revenirea cu adresă către expert, să refacă lucrarea de expertiză, Se va anexa adresei un exemplar din obiectiunile formulate de reclamantă, cu atentionarea expertului să refacă de urgenţă lucrarea de expertiză, sub sanctiunea amenzii judiciare întrucât au fost acordate mai multe termene si pentru întocmirea raportului de expertiză. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru la lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză contabilă. Se comunică reclamantului un exemplar de pe raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2017, ora 12.00, la cererea apărătorului pârâtului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 (1) NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru lipsa lucrării de expertiză auto. Sancţionarea judiciară a expertului auto Stefan Nicolae, cu suma de 300 lei, conform disp. art 187 (2) litera d NCPC, având în vedere lipsa nejustificată a lucrării de expertiză până la această dată. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, să întocmească si să comunice la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea că onorariul pentru expert a fost achitat si că, s-a scurtat termenul pentru depunerea lucrării la 5 zile, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa, să facă verificări în privinţa expertului auto desemnat în cauză, întrucât la f. 97 dosar , s-a comunicat la dosar adresă din partea biroului prin care s-a înştiintat instanţa că lucrarea este întocmită, cu menţiunea că trebuie achitat onorariul pentru expert, onorariul fiind achitat , expertul nu a întocmit si comunicat lucrarea de expertiză, să întreprindă măsuri pentru comunicarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru lipsa lucrării de expertiză contabilă. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză să întocmească si să comunice la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea că onorariul pentru expert a fost achitat si că, s-a scurtat termenul pentru depunerea lucrării la 5 zile, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa, să facă verificări în privinţa expertului contabil desemnat în cauză, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 (1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru lipsa lucrării de expertiză auto. Se revine cu adresă la expertul auto desemnat în cauză să întocmească si să comunice la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea că onorariul pentru expert a fost achitat si că termenul pentru depunerea lucrării s-a scurtat la 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legatura telefonica cu expertul in acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.11.016 .
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea auto ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul auto Ştefan Nicolae pentru întocmirea raportului de expertiză ordonat în cauză, cu menţiunea că, s-a achitat onorariul pentru expert, conform chitantei nr.5735869/1/28.09.2016 si că termenul pentru depunerea lucrării s-a scurtat la 5 zile, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea auto ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul auto Ştefan Nicolae pentru întocmirea raportului de expertiză ordonat în cauză, cu menţiunea că, s-a achitat onorariul pentru expert. Se emite adresă către Primăria Cornăţelu, să comunice la dosar, copia lizibilă a procesul verbal de contravenţie seria C, nr. 4202683, (exemplar nr.1) care a fost înaintat în debit, potrivit răspunsului Poliţiei Răcari. Se citează pârâtul „la interogatoriu.” Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului raportat la data emiterii adresei către expert(21.06.2016). Faţă de lipsa raportului de expertiză până la această dată, sancţionarea judiciară a expertul auto Stefan Nicolae cu suma de 300 lei, conform art. 187(1) pct.2 NCPC. Se revine cu adresă către expertul auto Ştefan Nicolae pentru întocmirea raportului de expertiză ordonat în cauză, cu precizarea că s-au completat obiectivele expertizei stabilite iniţial cu obiectivul, din oficiu: Se va lua legătura telefonică cu expertul în acelaşi sens. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că, expertul auto nu a efectuat până la această dată lucrarea de expertiză ordonată în cauză. Se emite adresă către pârât, să comunice la dosar dovada achitării onorariului pentru expert având în vedere că, nu a mai luat legătura cu apărătorul său ( precizare făcuta de avocat Sandu Ion). Se emite adresă către reclamanta să depună la dosar procesul verbal de constatare contravenţie despre care face vorbire în cererea de chemare în judecată, seria CP, nr. 4202683 întocmit de IPJ Dambovita, Politia Răcari. Se emite adresă către Politia Răcari si IPJ Dâmboviţa pentru acelaşi motiv. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Se revine cu adresă către domnul expert Ştefan Nicolae pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună raportul de expertiza până la următorul termen de judecată dispus în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Florin Romeo Duma. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic în specialitatea autovehicule pe domnul expert Ştefan Nicolae. Dispune înlocuirea domnului expert Florin Romeo Duma cu domnul expert Ştefan Nicolae. Se emite adresă către domnul expert Ştefan Nicolae pentru a-i pune în vedere să efectueze expertiza tehnică auto, având ca obiectiv să se stabilească dacă, în raport de avariile constatate iniţial printr-un proces-verbal, se impunea să se efectueze şi celelalte reparaţii ale autovehiculului, aşa cum au fost constatate în nota întocmită de service-ul auto. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta, personal, la interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, pentru pârât, probele cu înscrisuri şi expertiza tehnică judiciară în specialitatea autovehicule, prin care să se stabilească dacă, în raport de avariile constatate iniţial printr-un proces-verbal, se impunea să se efectueze şi celelalte reparaţii ale autovehiculului, aşa cum au fost constatate în nota întocmită de service-ul auto. Numeşte expertul, Duma Florin Romeo, pentru efectuarea lucrării de expertiză tehnică judiciară, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina pârâtului. Se emite adresă către expertul, Duma Florin Romeo, în acest sens. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului de expert stabilit de instanţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016