B*** M**** L* A******** G******
InculpatB*** M****
InculpatP*** I*****
Parte civilăP*** A******** C******
Parte civilăP*** L**** Ş*****
Parte civilăRespinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infrac?iunile prevăzute de art. 192 alin. 1 ?i 2 din C.pen. ?i de art. 336 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea prevăzută de art. 178 alin. 1 ?i 2 C.pen. 1969 ?i infrac?iunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969 ?i art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul B*** M**** (...) după cum urmează: - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal, şi - la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, infracţiuni săvârşite în concurs, potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului B*** M****, pe lângă fiecare din cele două pedepse principale, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i (dreptul de a conduce autovehicule) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului B*** M****, pe lângă fiecare din cele două pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i (dreptul de a conduce autovehicule) Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului B*** M**** pentru infracţiunile concurente şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse, anume 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă pentru concursul de infracţiuni fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului B*** M****, pentru întreg concursul de infracţiuni, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i (dreptul de a conduce autovehicule) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal aplică inculpatului B*** M****, pentru întreg concursul de infracţiuni, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i (dreptul de a conduce autovehicule) Cod penal. În temeiul art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357, art.1390 alin.1 ?i 3, art.1391 ?i art.1392 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă P*** I*****. Obligă pe inculpatul B*** M**** la plata către această parte civilă a sumei de 16.128, 99 lei, reprezentând daune materiale, şi a sumei de 30.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii), reprezentând daune morale. În temeiul art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357, art.1390 alin.1 ?i 3, precum ?i la art.1391 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă P*** A******** C******. Obligă pe inculpatul B*** M**** la plata către această parte civilă a unei prestaţii periodice lunare în cuantum de 300 lei, de la data de 10.10.2013 ?i până la împlinirea vârstei de 18 ani, precum şi a sumei de 30.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii), cu titlu de daune morale. În temeiul art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357, art.1390 alin.1 ?i 3, precum ?i la art.1391 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Popa Liviu ?tefan. Obligă pe inculpatul B*** M**** la plata către această parte civilă a unei prestaţii periodice lunare în cuantum de 300 lei, de la data de 10.10.2013 ?i până la împlinirea vârstei de 18 ani, precum şi a sumei de 30.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge cererea de instituire a măsurii sechestrului asigurător formulată de către SC Euroins Romania Asigurare-Reasigurare SA. În baza art.49 - art.55 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, constată că sumele reprezentând despăgubiri materiale ?i morale la care a fost obligat inculpatul, vor fi achitate de către SC Euroins Romania Asigurare-Reasigurare SA în calitate de asigurător de răspundere civilă obligatorie, în limitele stabilite prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B*** M****, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B*** M**** la plata sumei de 1700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală ?i instan?ă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.11.2015.
Hotarare 433/2015 din 18.11.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 18.11.2015. Pronunţată, în şedinţă publică astăzi, 04.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 04.11.2015. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Având în vedere faptul că a fost admisă cererea de amânare a cauzei formulată de către avocatul părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Bagu Mihai cu privire la constatarea neregularită?ii actului de sesizare nr.6246/P/2013. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6246/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul Bagu Mihai sub aspectul săvârşirii infr. de ucidere din culpă, prev. ?i ped. de art. 192 alin.1 ?i 2 din Codul penal, ?i a infr. de conducere a unui autovehicul sub influen?a alcoolului, prev.de art.336 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bagu Mihai, urmând ca primul termen de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a încheierii, conform art.10314 din Regulamentul de ordine interioară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în camera de consiliu, astăzi 23.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.07.2015