V***** O***** M*****
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr.275 /27.08.2015 pronunţată în dosarul cu nr. 257/235/2015 al Tribunalului Cluj în sensul că la aliniatul 1 „Constată că infracţiunile pentru care contestatorul V. O. M. a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 pronunţată de către Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Î.C.C.J la pedeapsa de 7 ani şi 20 zile închisoare şi cea pentru care a fost judecat separat în dosarul cu nr. 594/45/2007 al C.A.Iaşi soluţionat prin Sentinţa penală nr. 45/22.04.2010 , definitivă prin Decizia penală nr. 3700/14.11.2014 a ICCJ, sunt concurente” în loc de „ Constată că infracţiunile pentru care contestatorul V. O. M. a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 24/02.02.2012 pronunţată de către Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Î.C.C.J la pedeapsa de 7 ani şi 20 zile închisoare şi cea pentru care a fost judecat separat în dosarul cu nr. 594/45/2007 al C.A.Iaşi soluţionat prin Sentinţa penală nr. 45/22.04.2010 , definitivă prin Decizia penală nr. 3700/14.11.2014 a ICCJ, sunt concurente” , cum din eroare s-a consemnat. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr.275 /27.08.2015 pronunţată în dosarul cu nr. 257/235/2015 al Tribunalului Cluj în sensul că la aliniatul 2 se consemnează „În temeiul art. 72 al.1 deduce din pedeapsa de 7 ani şi 20 zile închisoare aplicată contestatorului prin Sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 pronunţată de către Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Î.C.C.J, a arestului preventiv din data de 17.01.2004 şi până la data de 03.11.2005, executat în baza mandatului de arestare preventivă nr.17/17.01.2004 emis pe numele acestuia de către Tribunalul Cluj” în loc de „În temeiul art. 72 al.1 deduce din pedeapsa de 7 ani şi 20 zile închisoare aplicată contestatorului prin Sentinţa penală nr. 24/02.02.2012 pronunţată de către Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Î.C.C.J, a arestului preventiv din data de 17.01.2004 şi până la data de 03.11.2005, executat în baza mandatului de arestare preventivă nr.17/17.01.20104 emis pe numele acestuia de către Tribunalul Cluj” , cum din eroare s-a consemnat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.09.2015În temeiul art. 598 lit.d C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul V. O. M. în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla şi în consecinţă : Constată că infracţiunile pentru care contestatorul V. O. M. a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 24/02.02.2012 pronunţată de către Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Î.C.C.J la pedeapsa de 7 ani şi 20 zile închisoare şi cea pentru care a fost judecat separat în dosarul cu nr. 594/45/2007 al C.A.Iaşi soluţionat prin Sentinţa penală nr. 45/22.04.2010 , definitivă prin Decizia penală nr. 3700/14.11.2014 a ICCJ, sunt concurente . În temeiul art. 72 al.1 deduce din pedeapsa de 7 ani şi 20 zile închisoare aplicată contestatorului prin Sentinţa penală nr. 24/02.02.2012 pronunţată de către Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Î.C.C.J, a arestului preventiv din data de 17.01.2004 şi până la data de 03.11.2005, executat în baza mandatului de arestare preventivă nr.17/17.01.20104 emis pe numele acestuia de către Tribunalul Cluj. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.08.2015.
Hotarare 275/2015 din 27.08.2015amână pronunţarea pe data de 27.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.08.2015