F*** D****
InculpatP****** C*******
InculpatC******* L****
InculpatP****** Ş****** O***
InculpatR*** L*****
InculpatAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpata P****** Ş****** O*** prin apărător ales din infracţiunea de luare de mită, în formă continuată,( 5 acte materiale), prev. de art. 289 alin 1 C.p. rap la art. 6 din lege 78/2000 cu aplic art. 35 alin 1 C.p. în infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin 1 C.p. rap la art. 6 din lege 78/2000, ca fondată. În temeiul art. 377 alin 4 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpata P****** Ş****** O*** din infracţiunea de luare de mită, în formă continuată,( 5 acte materiale), prev. de art. 289 alin 1 C.p. rap la art. 6 din lege 78/2000 cu aplic art. 35 alin 1 C.p. în infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin 1 C.p. rap la art. 6 din lege 78/2000. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpata P****** C******* prin apărător ales din infracţiunea de luare de mită, în formă continuată,( 3 acte materiale), prev. de art. 289 alin 1 C.p. rap la art. 6 din lege 78/2000 cu aplic art. 35 alin 1 C.p. în infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin 1 C.p. rap la art. 308 C.p., ca nefondată. 1.În temeiul art. 289 C.p. rap la art.6 din legea 78/2000 cu aplic art. 35 alin 1 C.p. condamnă pe inculpata P****** C*******, pentru infracţiunea de luare de mită, ( 3 acte materiale), la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b şi g C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s - a dispus executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 ani închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpată. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de doi ani, inculpata P****** C******* respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatei ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj supravegherea inculpatei, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpata nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia acesteia că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În temeiul art. 289 C.p. rap la art.6 din legea 78/2000 condamnă pe inculpata R*** L*****, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b şi g C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s - a dispus executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 ani închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpată. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de doi ani, inculpata R*** L***** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatei ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj supravegherea inculpatei , în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpata nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia acesteia că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3.În temeiul art. 289 C.p. rap la art.6 din legea 78/2000 cu aplic art. 35 alin 1 C.p. cu aplic. art. 396 alin 10 C.p. p. condamnă inculpatul C******* L****, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, ( 6 acte materiale), la o pedeapsă principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b şi g C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s - a dispus executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de doi ani, inculpatul C******* L**** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dloj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Direcţia Publică de Sănătate a Judeţului Dolj din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj supravegherea inculpatului, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4.În temeiul art. 289 C.p. rap la art.6 din legea 78/2000 cu aplic art. 35 alin 1 C.p. cu aplic. art. 396 alin 10 c.p.p. condamnă inculpatul F*** D****, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită in formă continuată ( 6 acte materiale) la o pedeapsă principală de 2 şi 6 luni ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b şi g C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s - a dispus executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de doi ani, inculpatul F*** D**** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj . În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Direcţia de sănătate Publică Dolj din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată Constantinescu Mircea, să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj supravegherea inculpatului, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia acestuia că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5.În temeiul art. 289 C.p. rap la art.6 din legea 78/2000 şi art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă inculpata P****** Ş****** O***, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b şi g C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s - a dispus executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpată. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de doi ani, inculpata P****** Ş****** O*** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatei ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Direcţia de sănătate Publică Dolj din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj supravegherea inculpatei , în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia acesteia că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. ară a interzicerii drepturilor, prev. de art. 6.În temeiul art. 289 C.p. rap la art. 6 din legea 78/2000 şi art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă inculpata CERNEA DANIELA DENISA, pentru infracţiunea de luare de mită la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b şi g C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s - a dispus executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul prev. art. 297 alin 1 C.p. rap la art 13 2legea 78 /2000, şi art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă inculpata CERNEA DANIELA DENISA pentru infracţiunea de abuz în serviciu la o pedeapsă principală de 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b şi g C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s - a dispus executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatei CERNEA DANIELA DENISA pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, (alcătuită din pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 8 luni închisoare) pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b şi g C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s - a dispus executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 8 luni închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de doi ani, inculpata Cernea Daniel Danisa respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatei ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj . În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Direcţia de sănătate Publică Dolj din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj supravegherea inculpatei, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia inculpatei că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 112 alin 1 lit. e C.p. rap la art. 289 alin. 3 din C.p. şi art. 19 din legea 78/2000 dispune confiscarea : - sumei de 100 Euro de la inculpata R*** L*****, provenită din comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată; - sumei de 3.850 de lei( 2.100 lei+700 de lei+600 de lei+150 de lei+150 de lei+150 lei) de la inculpatul F*** D**** provenită din comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată; - sumei de 600 Euro de la inculpatul C******* L****, provenită din comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată; - sumei de 750 lei de la inculpata Purcaru Oana Ştefana, provenită din comiterea infracţiunii de luare de mită; - a un lănţişor cu pandantiv din aur ( în valoare de aproximativ 440 de lei), de la inculpata Cernea Daniela Denisa, provenit din comiterea infracţiunii de luare de mită, - a două perechi de cercei din aur şi un parfum( în valoare de aproximativ 1.200 de lei),de la inculpata P****** C*******, provenită din comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată; În temeiul art. 255 C.p.p. dispune restituirea următoarelor bunuri: - inculpatei Cernea Daniela Denisa următoarele bunuri o brăţară modul "scalv" articulară, aur, 1 buc, 6,20 grame; un inel model evantai, cu pietre incolore, aur, 1 buc, 5,13 grame;un inel şină lată fantezie, aur, 1 buc, 3,18 grame; un lănţişor model răsucit, lipsă închizător, argint, 1 buc, 1,20 grame; un lănţişor vensi pătrate, închizător pringring, argint, 1 buc, 1,70 grame; cercei cu câte o piatră sferică turcoise, aur, 2 buc, 1,95 grame; pandantive model cruce şi perle cu o piatră incoloră, aur, 2 buc, 1,60 grame; inele diverse modele cu pietre, aur, 5 buc, 14,64 grame; cercei model floare cu ştift şi fluturai, cu pietre, aur, 2 buc, 1,20 grame; pandantiv model floral cu pietre, aur, 1 buc, 1,60 grame; colier cu pietre incolore montate în casete rotunde, aur, 1 buc, 6,64 grame; lanţ model răsucit, aur, 1 buc, 1,34 grame; coliere diverse modele cu pandantive cu pietre incolore, aur, 3 buc, 11,42 grame; cercei cu pietre incolore, aur, 4 buc, 7,03 grame; colier model împletit, aur, 1 buc, 3,64 grame; broşa model frunză, aur, l buc, 2,51 grame; pandantiv model fluture, aur, 1 buc, 0,63 grame; inele cu pietre incolore , model fantezie, argint, 2 buc, 14,26 grame; inele cu pietre diverse culori, aur, 4 buc, 12,42 grame; inele cu pietre diverse modele, aur, 27 buc, 110,88 grame; inele diverse modele, fără pietre, aur, 3 buc, 9,55 grame; coliere cu pietre diverse culori şi modele, aur, 6 buc, 44,13 grame; coliere diverse modele, aur, 6 buc, 79,18 grame; pandantive diverse modele cu pietre incolore şi colorate, aur, 14 buc, 27,71 grame; pandantiv buburuză, cu email, aur, 1 buc, 0,82 grame; pandantive diverse modele, fără pietre, aur, 6 buc, 9,90 grame; brăţări diverse modele, fără pietre, aur, 7 buc, 76,60 grame; brăţări diverse modele cu pietre, aur, 6 buc, 22,90 grame; cercei diverse modele, cu pietre, aur, 32 buc, 64,60 grame; Cercei diverse modele, fără pietre, aur, 18 buc, 37,00 grame faţă de care s-a dispus prin ordonanţa nr. 374/P/2014 din data de 04.08.2015 luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, bunuri depuse la Trezoreria statului, precum şi sumele de 6.900 lei şi 4.100 euro aparţinând inc. Cernea Daniela indisponibilizate conform ordonanţei procurorului nr. 374/P/2013 din data de 16.07.2014, consemnate la CEC Bank potrivit recipiselor de consemnare. - inculpatei P****** C******* următoarele bunuri cercei cu marcasite şi pietre verzi ovale, argint, 2 buc, 5,80 grame; pandantiv cu marcasite şi piatră verde ovală, argint, 1 buc, 1,93 grame; lănţişor anker, argint, 1,18 grame; lănţişoare, unul cu pandantiv, aur, 2 buc, 2,86 grame;brăţară model răsucit, aur, 1 buc, 1,97 grame;inele, unul model turban, unul cu o piatră incoloră, aur, 2 buc, 3,52 grame; cercei cu ştift şi periuţe bleu, argint, 2 buc, 0,66 grame; cercei diverse modele, cu pietre încastrate, aur, o buc, 5,56 grame;cercei diverse modele, fără pietre, aur, 14 buc, 16,57 grame; pandantiv, unul iconiţă, unul turban, aur, 2 buc, 1,85 grame; pandantive broască şi floare cu pietre, aur, 2 buc, 2,57 grame; inele cu pietre diverse, argint, 3 buc, 12,48 grame; cercei cu pietre, argint, 10 buc, 27,23 grame;pandantive cu pietre, argint, 6 buc, 18,76 grame; lănţişoare model şnur, argint, 2 buc, 6,51 grame;inele cu pietre, aur, 3 buc, 3,95 grame; cercei fără pietre, aur, 14 buc, 15,54 grame;cercei cu pietre, aur, 12 buc, 14,70 grame;pandantiv iconiţă cu email, aur, 1 buc, 1,20 grame;lănţişor cu pandantiv nedetaşabil, aur, 1 buc, 1,77 grame; brăţară cu pietre roşii, argint, 1 buc, 23,05 grame; lănţişoare, argint, 2 buc, 4,57 grame; cercei model lacrimă, cu pietre, argint, 2 buc, 7,40 grame; pandantive cu pietre, argint, 2 buc, 5,96 grame; lănţişoare diverse modele, aur, 5 buc, 9,00 grame; pandantive model floral, aur, 2 buc, 2,22 grame; pandantiv cu perlă, aur, 1 buc, 0,85 grame; broşa model floare, aur, 1 buc, 4,11 grame; brăţări model lanţ, aur, 5 buc, 14,06 grame, faţă de care s-a luat măsura sechestrului asigurator prin ordonanţa procurorului nr. 374/P/2014 din data de 04.08.2015, bunuri depuse la Trezoreria statului, precum şi sumele de 21 USD, 18.450 de lei, 1.055 de euro aparţinând inc. P****** C******* indisponibilizate potrivit ordonanţei procurorului nr. 374/P/2013 din data de 16.07.2014, consemnate la CEC Bank . - inculpatului C******* L**** sumele de 1.500 euro, 50 USD şi 1.000 lei indisponibilizate conform ordonanţei procurorului nr. 374/P/2013 din data de 16.07.2014, consemnate la CEC Bank . - inculpatului F*** D**** suma de 2.323 de lei indisponibilizată conform ordonanţei nr. 374/P/2013 din data de 16.07.2014, consemnate la CEC Bank. - inculpatei R*** L***** sumele de 1.555 euro, 4.835 de lei şi 134 USD indisponibilizate conform ordonanţei procurorului nr. 374/P/2013 din data de 16.07.2014 , consemnate la CEC Bank. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata a câte 30.000 lei cheltuieli judiciare statului, ( din care suma de 60.000 lei stabilită pe parcursul urmăririi penale în solidar pentru inculpaţi). În temeiul prev. art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile privind onorariul parţial pentru avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului, urmând să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt sumele de câte 260 lei reprezentând onorariu de asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiilor nr.1625/2017 ( av. Ruxăndescu Cristina Daniela) şi nr.1040/2015 ( av. Popescu Constantin Sergiu). Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 08.05. 2018, la Tribunalul Olt.
Hotarare 63/2018 din 08.05.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. , amână pronunţarea la data de 08 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018Stabileşte pronun?area la data de 25.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2018 la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018Amână cauza la data de 11.04.2018, ora 12:00, pentru când se va emite mandat de aducere pentru martora Ghiţă Delia , lipsă nejustificată la termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2018 la Tribunalul olt.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amână cauza la data de 07.03.2018, ora 12:00 pentru când se vor cita martorii încuviinţaţi. Pronunţată în şedinţă publică de consiliu, azi, 14.02.2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018AMână cauza la data de 14.02.2018, ora 11:00 pentru administrarea probei cu martorii încuvinţaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018AMână cauza la data de 31.01.2018, ora 10:00. pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână cauza la data de 13.12.2017, ora 11:00. pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână cauza la data de 15.11.2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.11.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Acordă termen la data de 1.11.2017, ora 10.30. Pronunţată azi, 11.10.2017, în şedinţă publică, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Încuviin?ează cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor şi acordă termen pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere. Respinge cererile formulate de apărătorii aleşi privind întocmirea unui referat de evaluare de către Serviciul de Proba?iune Olt. Prorogă punerea în discu?ie a cererilor de disjungere formulate de inculpatele P****** C******* ?i Ro?u Lucica pentru termenul următor când se vor fi audiate ?i inculpatele.Se pune în vedere apărătorilor ale?i ai inculpa?ilor să se prezinte la termenul următor, iar în situa?ia în care se pot prezenta să-?i asigure substituirea.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017ÎNCHEIEREA NR.367 DIN 29.09.2016, PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2581/104/2015/a9. În baza art. 348 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 5 C.p.p., rap. la art.242 alin.1 C.p.p. Revocă măsura preventivă a „controlului judiciar” dispusă faţă inculpatul F*** D****, luată şi prelungită prin Ordonanţele nr. 374/P/2014 din 07.07.2015 şi 31.08.2015 ale Parchetului de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Secţia de Urmărire penala si criminalistica, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr.479 din 21.09.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2581/104/2015. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 29 septembrie 2016, ora 13:00, la Tribunalul Olt.
încheierea nr.88 din 14.09.2016 pronunţată în dosarul nr.2581/104/2015/a3*. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu rechizitoriul nr.374/P/2014, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei privind pe inculpaţii F*** D****, P****** C*******, CERNEA DANIELA DENISA, C******* L****, P****** Ş****** O***, R*** L*****. Respinge excepţiile formulate de inculpaţii F*** D****, P****** C*******, Cernea Daniela Denisa, C******* L****, P****** Ş****** O*** şi R*** L*****, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii inculpaţii F*** D****, P****** C*******, Cernea Daniela Denisa, C******* L****, P****** Ş****** O*** şi R*** L*****. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14 septembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Încheiere pronunţată în dosarul nr.2581/104/2015/a3*. În baza art. 391 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 14 septembrie 2016. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 06 septembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Încheiere pronunţată în dosarul nr.2581/104/2015/a3*. În baza art. 391 alin 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 01 septembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Încheierea nr. 315/09.08.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 2581/104/2015/a8 În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” dispusă faţă inculpatul F*** D****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 09 august 2016, ora 10 :40, la Tribunalul Olt.
Încheiere nr. 250 /23.06.2016 pron.în dosar nr.2581/104/2015/a7 - În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” dispusă faţă inculpatul F*** D****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 23 IUNIE 2016, ora 16:00, la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIEREA NR.24 DIN 21.06.2016, PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2581/104/2015/a3*. În baza art. 68 C. proc. pen. respinge cererea de recuzare a domnului judecător Gheorghe Maruşcă formulată în scris de inculpatul F*** D**** prin apărătorul ales al acestuia, avocat Firu Otilia, în cauza penală nr. 2581/104/2015, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2016 la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIERE PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2581/104/2015/a3* Termen 23 iunie 2016, ora 14,30.
ÎNCHEIERE PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2581/104/2015/a3* Termen 16 iunie 2016.
ÎNCHEIEREA NR.201 DIN 12 MAI 2016, PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2581/104/2016/a6. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” dispusă faţă inculpatul F*** D****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 12 mai 2016, ora 15:00, la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIEREA NR.133 DIN 24 MARTIE 2016, PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2581/104/2015/a5. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” dispusă faţă inculpatul F*** D****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 24 martie 2016, ora 10:30, la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIEREA NR.27 DIN 29.02.206, PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2581/104/2015/a3. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu rechizitoriul nr.374/P/2014, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei privind pe inculpaţii: F*** D****, P****** C*******, ERNEA DANIELA DENISA, C******* L****, P****** Ş****** O*** şi R*** L*****. Respinge excepţiile formulate de inculpaţii F*** D****, P****** C*******, Cernea Daniela Denisa, C******* L****, P****** Ş****** O*** şi R*** L*****, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii inculpaţii F*** D****, P****** C*******, Cernea Daniela Denisa, C******* L****, P****** Ş****** O*** şi R*** L*****. În baza art. 6 rap. la art.5 alin. 1 lit. b Teza a II-a din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală nr.48025/2015 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, suma de 85 lei onorariu avocaţi oficiu - avocat Bojincă Doina Paula (delegaţia nr.159 din 05.02.2016) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29 februarie 2016, la Tribunalul Olt.
Încheiere pronunţată în dosarul nr.2581/104/2015/a3, În baza art. 391 alin 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 februarie 2016, la Tribunalul Olt.
Acordă termen la data de 25 februaruarie 2016 pentru soluţionarea dosarului nr.2581/104/2015/a3 având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară. ÎNCHEIEREA NR.55 PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2581/104/2015/a4. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” dispusă faţă inculpatul F*** D****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 04 februarie 2016, ora 11 :00, la Tribunalul Olt.
Acordă termen la data de 04 februaruarie 2016 pentru soluţionarea dosarului nr.2581/104/2015/a3 având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” dispusă faţă inculpatul F*** D****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 17 decembrie 2015, ora 17:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 426/2015 din 17.12.2015Admite cererea de amânare formulată de inculpata R*** L***** şi de apărătorul ales al acesteia, avocat Roşulescu Cosmin. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei pentru a comunica înscrisurile privind cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi şi a formula un punct de vedere în scris având în vedere faptul că rechizitoriul a fost întocmit de această instituţie. Prorogă soluţionarea cererilor formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor P****** C*******, C******* L**** şi Cernea Daniela Denisa, avocaţi Săndulescu Bogdan Sorin, Năstase Cătălin şi Cună Ion, la următorul termen pentru ca aceştia să precizeze elementele de identificare a documentelor solicitate. Acordă termen intermediar la data de 17 decembrie 2015, ora 09:00, pentru a se pune în discuţie verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul F*** D****. Acordă termen la data de 21 ianuarie 2016, sala 1, ora 09:00. În baza art. 6 rap. la art.5 alin. 1 lit. b Teza a II-a din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală nr.48025/2015 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, suma de câte 85 lei onorariu avocaţi oficiu - avocat Mitre Rodica (delegaţia nr.1036 din 14.09.2015), avocat Pîrvu Petrişor (delegaţia nr.1037 din 14.09.2015), avocat Pascu Radu (delegaţia nr.1038 din 14.09.2015), avocat Popescu Ciobanu Petruţa (delegaţia nr.1039 din 14.09.2015), avocat Popescu Sergiu Constantin (delegaţia nr.1040 din 14.09.2015), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii F*** D****, P****** C*******, Cernea Daniela Denisa, C******* L****, P****** Ş****** O*** şi R*** L*****. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 noiembrie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” dispusă faţă inculpatul F*** D****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 05 noiembrie 2015, ora 15:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 364/2015 din 05.11.2015În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.p.p. rap. la art. 214 alin. 1 C.p.p. dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul F*** D****. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p. pe timpul controlului judiciar obligă pe inculpat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către judecătorul de cameră preliminară respectiv la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj - Biroul pentru Supraveghere Judiciară Craiova, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p, pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta şi următoarea obligaţie: - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; În baza art. 215 al.3 C.p.p. inculpatului F*** D**** i se atrage atenţia că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. Conform art. 215 alin. 4 C.p.p. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce-i revin pe durata controlului judiciar, se realizează de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj - Biroul pentru Supraveghere Judiciară Craiova. Conform art. 215 alin. 5 C.p.p. copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, Poliţiei oraşului Craiova, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj - Biroul pentru Supraveghere Judiciară Craiova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Suma de 80 lei onorariu avocat oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie avocat Dăncioiu Sever Florin (delegaţie de asistenţă judiciară obligatorie nr.1041 din 14.09.2015), conform protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală nr.48025/2015, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 16 septembrie 2015, ora 13:30, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 304/2015 din 16.09.2015