C***** C******** M*****
ReclamantP******* M*********** G*****
PârâtC*********** S********** P********* A* M*********** G*****
PârâtC*********** S********** F*** L****** - I********* D* P* L**** P******* M*********** G*****
PârâtC*********** S********** E******* D* P* L**** P******* M*********** G*****
Pârâtadmite în parte cererea . Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul C***** C******** M***** cu domiciliul ales în Oradea, str. Aradului, nr. 4, bl. 3, ap. 4, Judeţ Bihor, cu adresa de corespondenţă pe adresa de email [email protected] în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL SERVICIUL PATRIMONIUL PATRIMONIU AL MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL SERVICIUL FOND LOCATIV - IMOBILIARE DE PE LANGA PRIMARIA MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL SERVICIUL ECONOMIC DE PE LANGA PRIMARIA MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL INSTITUTIEI ARHITECTULUI SEF DE PE LANGA PRIMARIA MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL SERVICIUL JURIDIC DE PE LANGA PRIMARIA MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI GALATI, toţi cu sediul în Galaţi, str. Domneasca, nr. 38, jud. Galaţi. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate încheierea de amânare a pronunţării pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 2583/111/2015 - dosar în format vechi 254/35/2013 la data de 11 noiembrie 2015, în sensul înscrierii la paragrafele ce succed, astfel: paragraf 8 pag. 1 - se va trece „pune în discuţie reclamantului stabilirea obiectului prezentului dosar şi anume dacă a solicitat în cererea nr. 254//35/CA/2013 fixarea sumelor prevăzute de Decizia nr. 152/CA/2012 a Curţii de Apel Oradea” cum este corect , în loc de „pune în discuţie reclamantului stabilirea obiectului prezentului dosar şi anume, să arate dacă a solicitat daune interese pentru nefolosinţa imobilului” cum din eroare a fost trecut; paragraf 9 pag. 1 - se va trece „reclamantul întrebat fiind arată că. prin acţiunea de faţă a solicitat fixarea sumelor prevăzute de decizia nr. 152/CA/2012-R a Curţii de Apel Oradea” cum este corect în loc de „reclamantul întrebat fiind arată că prin acţiunea de faţă a solicitat fixarea sumelor prevăzute de sentinţa nr. 214/CA/2010 a Tribunalului Bihor….” , cum din eroare a fost trecut; paragraf 9, pag. 2 - se va trece „reclamantul precizează că în prezentul dosar nu solicită acordarea de penalităţi de 1000 lei/zi, astfel că renunţă la cererea privind acordarea penalităţilor de 1000 lei/zi, instanţa rămânând sesizată doar cu capătetele de cerere privind fixarea sumelor datorate statului cu titlu de amendă pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin neîndeplinirea obligaţiilor – daune interese, penalităţi de întârziere în condiţiile art. 894 C.pr.civilă, pedepsirea părţilor pentru neexecutarea şi nerespectarea hotărârii judecătoreşti definitive 214/CA/2010 şi irevocabile de contencios administartiv, acordarea de daune morale aşa cum a fost formulată cererea iniţial 254/35/CA/2015 (ataşat prezentei)”, cum este corect în loc de „reclamantul precizează că în prezentul dosar nu solicită acordarea de penalităţi de 1000 lei/zi, astfel că renunţă la cererea privind acordarea penalităţilor de 1000 lei/zi, instanţa rămânând sesizată doar cu capătul de cerere privind fixarea sumelor datorate statului cu titlu de amendă şi acordarea de daune morale” cum din eroare a fost trecut. paragraf 11, pag. 3 - se va trece „reclamantul solicită totodată pentru acoperirea prejudiciului cauzat pentru neîndeplinirea obligaţiilor – daune interese în sumă de: -85.000 lei, - 371745.801 lei - 4500 Euro -solicită penalităţi de întârziere în condiţiile art. 894 C.pr.civ. -solicită pedepsirea pentru neexecutarea şi nerespectarea hotărârii judecătoreşti definitive şi irevocabile de conte4ncios administrativ (în sensul de a dispune acţiune în regres pentru recuperarea de la pârâţi a sumei de 3025680 lei (RON) datorată statului de Primăria Municipiului Galaţi prin primar MARIUS STAN. -solicită daune morale (conform cererii de chemare în judecată nr. 254/35/CA/2013 din 9 iulie 2013 – ataşat prezentei pe care nu o modifică sau precizează)” cum este corect, în loc de „reclamantul solicită acordarea de despăgubiri şi pentru valoarea imobilului situat în Oradea…., sumă pe care o solicită de la P******* M*********** G***** ” cum din eroare a fost trecut. Cu drept de recurs în termen de 5 zile d ela comunicare . Dată în şedinţa Camerei de Consiliu din 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2015.
din 23.11.2015Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a persoanelor chemate în judecată în calitate de conducători şi inadmisibilităţii invocate de pârâtul P******* M*********** G***** . Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul C***** C******** M***** în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL SERVICIUL PATRIMONIUL PATRIMONIU AL MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL SERVICIUL FOND LOCATIV - IMOBILIARE DE PE LANGA PRIMARIA MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL SERVICIUL ECONOMIC DE PE LANGA PRIMARIA MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL INSTITUTIEI ARHITECTULUI SEF DE PE LANGA PRIMARIA MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL SERVICIUL JURIDIC DE PE LANGA PRIMARIA MUNICIPIULUI GALATI, CONDUCATORUL CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI GALATI. Stabileşte că pârâţii datorează statului amenda civilă în cuantum de 6749,305 lei reprezentând 20% din venitul minim pe economie, calculată pentru perioada pentru perioada 18.01.2012 şi până în data de 23.11.2015 inclusiv, aplicată prin Decizia nr. 152/2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 13071/111/2010. Obligă pe pârâţi să-i plătească reclamantului despăgubiri în cuantum total 69300 euro ori echivalentul în lei la data plăţii. Respinge cererile formulate de reclamant pentru acordarea de daune morale şi şi pedepsirea pârâţilor pentru neexecutare hotărâri judecătoreşti. Fără cheltuieli de judecată . Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2015 .
Hotarare 2605/2015 din 23.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Respinge cererea formulată de petentul C***** C******** M*****. Menţine termenul de judecată fixat pentru data de 11.11.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 27 octombrie 2015.
din 27.10.2015pentru ataşarea dosarului nr. 3178/91/2014 aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Respinge cererea de preschimbare termen, formulată de petentul C***** C******** M*****. Menţine termenul de judecată fixat pentru data de 14.10.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01 octombrie 2015.
din 01.10.2015Respinge cererea formulată de petentul C***** C******** M*****. Menţine termenul de judecată fixat pentru data de 14.10.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi 24.06.2015.
din 24.09.2015