I**** A* A******** L********
InculpatM****** R*****
Parte vătămatăD********* D*** A********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU, la pedeapsa de : - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta in dauna persoanei vătămate M****** R*****). În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU, la pedeapsa de : - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta in dauna persoanei vătămate D********* D*** A********). În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele două pedepse de 9 luni inchisoare si de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi de curăţenie şi întreţinere a spaţiilor verzi, efectuată la SC Horticultura SA Timişoara sau activităţi de salubrizare şi curăţenie a platourilor pieţelor agro-alimentare, efectuată la SC Pieţe SA Timişoara, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 241 alin.1 lit.b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii de 24 de ore luată faţă de inculpatul ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU din data de 25.09.2015 şi din data de 29.09.2015. Ia act că persoanele vătămate M****** R***** si D********* D*** A******** nu s-au constituit părţi civile in cauza. În baza art. 112 alin.1 lit.e C.p. confisca de la inculpatul Ichim Alexandru Laurenţiu, în folosul statului suma de 100 lei, cu care persoana vătămată M****** R***** nu s-a constituit parte civilă şi suma de 80 lei, suma cu care persoana vătămată D********* D*** A******** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Simu Rodica, şi a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Goman Adam, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpatul Ichim Alexandru Laurenţiu la plata sumei de 1000 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.02.2016.
Hotarare 250/2016 din 02.02.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016În temeiul art.208 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 3 C. p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 208 alin. 5 C. proc. pen. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată în fa?a căreia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C. proc. pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarea obligaţie: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată în fa?a căreia se află cauza (Judecătoria Timişoara). În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Ichim Alexandru Laurenţiu, IPJ Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, precum şi Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor . În temeiul art. art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Emiterea unei adrese catre BEP Judecatoria Timisoara pentru a comunica s.p. nr. 2589/27.10.2015, cu indicarea datei si modalitatii ramanerii definitive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia privind măsura preventivă în cauză. Amana cauza la data de 20.01.2016, pentru cand, se emite adresa catre BEP Judecatoria Timisoara pentru a comunica s.p. nr. 2589/27.10.2015, cu indicarea datei si modalitatii ramanerii definitive şi se citează persoana vătămată M****** R*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10934/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, privind pe inculpatul ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ICHIM ALEXANDRU LAURENŢIU. Fixează primul termen de judecată la data de 16.12.2015, sala 22, ora 09.00, c6p, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2015În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul I A L, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I A L, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 207 alin. 7 C. proc. pen. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I A L trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată în fa?a căreia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C. proc. pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarea obligaţie: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată în fa?a căreia se află cauza (Judecătoria Timişoara). În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului I A L, IPJ Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, precum şi Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor . În temeiul art. art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.10.2015, ora 15.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015