S* M** D** I**** S*** P*** R*********** L**** P******* G*********
Intimat InculpatS* M** D** I**** S** - L* S***** I********
Intimat InculpatS* M** D** I**** S**
Intimat InculpatS* M** D** I**** S** - P*** A************ J******* S********* D********* & C* S***
Apelant InculpatP******* G*******
Apelant InculpatScoate cauza de pe rol şi o înaintează Curţii de Apel Ploieşti, conform sentinţei penale nr. 215/15.03.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 931/1/2016. Onorariul pentru avocat Fulga Marian, desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Tudorache Gheorghe, Brebu Felix Daniel şi Florea Ionuţ Cătălin, în sumă de 1200 lei şi onorariul pentru avocat Martinescu Elena, desemnată din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Udrea Marius Mădălin, Călinescu Mihai Claudiu, Badea Alin Bogdănel, Diaconu Valentin Florin, Oprea Cătălin George şi Şerban Mihail, în sumă de 2400 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 292/2016 din 17.03.2016Acordă termen pentru a fi soluţionată, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cererea de strămutare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 17 martie 2016, ora 13.00, sala 3, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E – CU MAJORITATE Respinge cererile de recuzare a magistraţilor dr. Marius Andreescu şi Raluca Elena Şimonescu Diaconu, formulate de petenţii P******* G******* prin avocat Dragoş Chilea şi S* M** D** I**** S** Constanţa prin administrator Pufleanu Gheorghita şi reprezentată de apărător ales, avocat Enache Andreea Georgiana. Obligă petenţii la câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez în sensul admiterii cererilor de recuzare a magistraţilor dr. Marius Andreescu şi Raluca Elena Şimonescu Diaconu.
Incheiere recuzare din 22.02.2016ÎNCHEIERE: 19.02.2016 Repune cauza pe rol, în vederea constituirii completului de divergenţă pentru soluţionarea cererilor de recuzare, conform art. 394 alin. 5 Cod procedură penală. Fixează termen de judecată la data de 22 februarie 2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ÎNCHEIERE: 19.02.2016 Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Teodora Gheorghe Sorescu, privind soluţionarea cererilor de recuzare a membrilor completului C5A. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 19.02.2016Ia lua act de prezenţa avocatului Dan Panţoiu la acest termen de judecată şi revine asupra măsurilor dispuse în legătură cu amendarea acestuia. Ia act de cererile de recuzare formulate la acest termen de judecată de către apărătorul inculpatului P******* G******* şi apărătorul intimatei inculpate S* M** D** I**** S** Constanţa - prin Pufleanu Gheorghiţa, acestea urmând a fi soluţionate în termen de 24 ore, conform regulamentului de ordine interioară a instanţelor de judecată. Precizează că, potrivit practicii acestei instanţe, un complet care a fost recuzat a fixat un alt termen de judecată, considerând că termenul nu face parte dintr-o activitate propriu - zisă de judecată ci numai dintr-una pur administrativă, urmând să existe şi posibilitatea comutării acestui termen iar dacă se va considera că se impune alt termen, completul care va judeca cererea de recuzare, nu există nici un impediment procedural pentru a fixa un alt termen de judecată faţă de cel fixat de prezentul complet sau să se folosească un alt pas procedural pentru modificarea acestuia. Readuce la cunoştinţa apărătorului inculpatului P******* G*******, referitor la cererea privind solicitarea de a nu mai soluţiona cererile de recuzare completul care a soluţionat şi declaraţiile de abţinere formulate de membrii completului de judecată, faptul că există o planificare a judecătorilor pentru asemenea incidente procedurale, aprobată în Colegiul de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi care trebuie respectată. Reaminteşte faptul că, numărul destul de redus al judecătorilor din cadrul Secţiei penale a Curţii de Apel Piteşti face destul de dificilă extinderea participanţilor magistraţi la astfel de incidente procedurale. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 08 martie 2016, ora 13.00, sala 3, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Ia act de probele solicitate de inculpaţii Vasile Cristel, S* M** D** I**** S** Constanţa,, P******* G*******, Preda Constantin Leonard şi Badea Cătălin, prin apărători. Constată ivită divergenţa de opinii dintre membrii completului de judecată asupra succesiunii de a se discuta cu prioritate motivele de nulitate după care problemele de temeinicie, probele fiind o chestiune ce vizează temeinicia soluţiei pronunţate. Pentru a se soluţiona această divergenţă amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 februarie 2016, ora 13.00, sala 3, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Ia act de cererile formulate de apărătorul S* M** D** I**** S** Constanţa, şi apărătorul apelantului – inculpat P******* G*******,prorogând discutarea acestora la următorul termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze eventuale apărări. Pune în vedere apărătorilor să se prezinte la următorul termen de judecată iar în caz de imposibilitate de prezentare să asigure substituirea în cauză. În ceea ce priveşte solicitarea doamnei avocat Enache Andreea – Georgiana, pentru intimata – inculpată S* M** D** I**** S** Constanţa, prin administrator Pufleanu Gheorghiţa, privind înlăturarea omisiunii vădite din citativul încheierii din data de 30.06.2015, curtea urmează a se pronunţa odată cu fondul. Amână cauza la data de 26 ianuarie 2016, ora 13.00. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi cât şi pentru intimaţii – inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, respinge declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător Raluca Elena Şimonescu Diaconu şi domnul judecător Marius Andreescu, de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2585/109/2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 18.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare la proces din motive medicale a apărătorului ales al apelanţilor – inculpaţi Preda Daniel şi Preda Constantin – Cristian. În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată în cauză. Amână cauza la data de 17 noiembrie 2015, ora 13.00. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi cât şi pentru intimaţii – inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015– CU MAJORITATE - 30 iunie 2015 Respinge cererea formulată de S.C.Myt Dan Impex SRL Constanţa privind comunicarea minutei şi a sentinţei penale nr. 2222 din data de 4 decembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 2585/109/2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În baza art. 394 alin.5 Cod procedură penală, dispune reluarea cauzei în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data de 30 iunie 2015, ora 12.00. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi cât şi pentru intimaţii – inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de avocat Ionescu Gheorghe, urmând a se constata că acesta are împuternicire avocaţială numai pentru apelanta – inculpată S* M** D** I**** S** - prin administrator judiciar Societatea Dăscălescu & Co SPRL nu şi pentru S* M** D** I**** S** Constanţa. Emiterea unei adrese către S* M** D** I**** S** Constanţa, prin administrator Pufleanu Gheorghiţa, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Se va cita inculpata S* M** D** I**** S** Constanţa, la adresa indicată în actele dosarului, prin administrator Pufleanu Gheorghiţa cât şi prin afişare la sediul instanţei. Amână cauza la data de 23 iunie 2015, ora 13.00. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi cât şi pentru intimaţii – inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi Preda Constantin Leonard şi Badea Cătălin, avocat Flavius Preoteasa, urmând a i se atrage atenţia acestuia ca la următorul termen de judecată dacă vor mai exista motive obiective de amânare să îşi asigure substituirea conform normelor procedurale în cauză. Conceptează în cauză ca apelantă SC Mit Dan Impex SRL Constanţa şi SC Mit Dan Impex SRL-prin administrator judiciar Societatea Dăscălescu & Co SRL urmând ca la următoarele termene de judecată instanţa să pună în discuţie apelul declarat de această parte şi să constate calitatea acesteia. Amână cauza la data de 12 mai 2015, ora 13.00. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, până la prezentarea apărătorilor aleşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărători aleşi şi a apărătorului ales al apelanţilor inculpaţi Preda Constantin Cristian şi Preda Daniel pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2015, pentru când se reiau procedurile de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, până la prezentarea apărătorilor aleşi. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru intimaţii inculpaţi. Prorogă discutarea cererilor de repunere în termenul de apel şi de suspendare a executării sentinţei penale atacate până la soluţionarea cererii de repunere în termenul de apel formulate de intimata inculpată S* M** D** I**** S** prin avocat Gheorghe Ionescu la termenul de judecată acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 18.02.2015