S*** C** V****** S*** R*********** D* A***** A*** I******
ReclamantS*** G****** T** V**** S****** P*** R*********** L****
PârâtRespinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta CEZ VÂNZARE S.A. împotriva pârâtei GABCRIS THE VEGAS S.R.L. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 noiembrie 2016.
Hotarare 1399/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 29 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2016. Admite cererea expertului Ghemaru Cristian de majorare a onorariului. Majorează cu 300 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punându-i în vedere reclamantei, în scris, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Înlocuieşte pe martora Dobrin Melania cu martora Bolovan Leonida, care a şi fost audiată. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul Ghemaru Cristian. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză în specialitatea energetică. Părţile au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de şase luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei şi cu expertiza tehnică în specialitatea energetică. Încuviinţează pentru pârâtă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei şi cu martora Dobrin Melania, care va fi prezentată. Desemnează pe expertul Ghemaru Cristian, în specialitatea energetică, expert care va răspunde la următoarele obiective: - să stabilească dacă în urma verificării din data de 17 februarie 2015 a instalaţiei de alimentare cu energie electrică, conform NC 100538, s-a găsit inversare pe echipajele 1 şi 3, respectiv faza R şi T, în interiorul contorului, realizate în urma unei intervenţii neautorizate; - să stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 17 februarie 2015, constatată şi consemnată în NC 100538 este de intervenţie neautorizată, necontrolată şi intenţionată în instalaţie; - să stabilească dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NTL 100538/17 februarie 2015, a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinul ANRE 64/2014, Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali; dacă răspunsul este negativ, să se determine valoarea corectă a prejudiciului cauzat; - dacă această neregularitate constatată de reclamantă la contor putea fi făcută de pârâtă sau pârâta nu are vreo culpă în ceea ce priveşte crearea prejudiciului solicitat de reclamantă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.500 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către aceasta cu menţiunea ca, în termen de 5 zile de la primire, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă către expertul Ghemaru Cristian pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Prorogă stabilirea duratei estimative a cercetării procesului la un nou termen de judecată. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei, avocatul Octavian Romulus Ganea. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016