F******* P* Z******
ReclamantF******* G*******
PârâtF******* D******
PârâtF******* V*****
PârâtAdmite acţiunea introductivă (filele 5 - 7 dosar), formulată de reclamanta F******* P* Z******, împotriva pârâţilor F******* G*******, F******* D****** şi F******* V*****. Admite cererea reconvenţională (f. 101 – 102 dosar), formulată de pârâtul F******* G*******. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Vochescu Cristian (completarea la raport – fila 195 dosar) în unica variantă de lotizare întocmită. Atribuie în proprietate reclamantei FULGESCU ZENOVIA lotul nr. 1, în valoare totală de 42.216 lei, format din : - casă de locuit : 14.200 lei, fânar : 1.100 lei, plantaţie de pomi şi viţă-de-vie : 9711 lei, lucrări de construcţii : 17.205 lei. Drept valoric cuvenit reclamantei din masa succesorală : 1912,50 lei; Plăteşte sultă 15.300 – 9.562,50 = 5.737,50 lei ( 1912,50 lei pârâtului F******* G*******; 1912,50 lei pârâtului F******* D****** ; 1912,50 lei pârâtului F******* V*****). Atribuie în proprietate pârâtului F******* G******* lotul nr. 2, în valoare totală de 28.828,50 lei, format din : - sultă în sumă de 1.912,50 lei şi suma de 26.916 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate de el (lucrări agricole şi construcţii), pe care le primeşte de la lotul nr. 1. Atribuie în proprietate pârâtului F******* D****** lotul nr. 3, format din sultă în sumă de 1912,50 lei, pe care o primeşte de la lotul nr. 1. Atribuie în proprietate pârâtului F******* V***** lotul nr. 4, format din sultă în sumă de 1912,50 lei, pe care o primeşte de la lotul nr. 1. Pentru echilibrarea valorică a loturilor, obligă reclamanta (lotul nr. 1) să plătească pârâtului F******* G******* sultă în sumă de 1.912,50 lei şi suma de 26.916 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate de acesta (lucrări agricole şi construcţii); Obligă reclamanta (lotul nr. 1) să plătească pârâtului F******* D****** (lotul nr. 3) sultă în sumă de 1912,50 lei. Obligă reclamanta (lotul nr. 1) să plătească pârâtului F******* V***** (lotul nr. 4) sultă în sumă de 1912,50 lei. În baza art. 453 alin. 2 teza a II – a NCPC, compensează cheltuielile de judecată între părţi. Obligă pe fiecare din pârâţii F******* D****** şi F******* V***** să plătească reclamantei câte 1037,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2018.
Hotarare 668/2018 din 17.07.2018Amână pronun?area la data de 17.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2018Amână pronun?area la data de 11.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2018Amână pronun?area la data de 04.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018Amână pronun?area la data de 27.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018Amână pronun?area la data de 20.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2018Amână pronun?area la data de 13.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018Amână pronun?area la data de 08.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2018Amână pronun?area la data de 30.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2018Amână pronunţarea la data de 23.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea la data de 02.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 25.04.2018, pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi în vederea comunicării către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2018, pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a se menţiona şi plantaţia de pomi fructiferi, respectiv livada de pruni, precum şi plantaţia de viţă de vie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 10.01.2018 pentru a se comunica şi a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2017, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 20.09.2017 pentru când se va reveni cu adresă către experţi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 25.05.2017 pentru când se va emite adresă către experţii desemnaţi, specialitatea construcţii şi agricultură, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta F******* P* Z******, în contradictoriu cu pârâţii F******* G*******, F******* D****** şi F******* G******* (filele 5-7 dosar). Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul F******* G*******. Constată că la data de 30.05.1974 s-a deschis succesiunea autorului Fulgescu Petre, cu ultimul domiciliu în comuna Pesceana, judeţul Vâlcea. Constată că pe urma autorului Fulgecu Petre au rămas ca moştenitori legali acceptanţi: -reclamanta Fulgescu Zenovia, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din succesiune; - pârâţii F******* G*******, F******* D****** şi F******* V*****, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă succesorală de 1/4 din succesiune. Constată că pe urma autorului a mai rămas ca moştenitor legal şi numitul Fulgescu Constantin, ca descendent de gradul I al autorului, dar care a decedat la data de 14.11.1989, fără a avea alţi moştenitori. Constată că masa succesorală rămasă pe urma autorului Fulgescu Petre se compune din: - cota de 1/2 din casa în suprafaţă de 54 mp edificată în anul 1950, construită din lemn şi cărămidă; -cota de 1/2 din o anexă gospodărească denumită "fânar" în suprafaţă de 8 mp, ambele construcţii fiind situate pe terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 625 mp, situat în comuna Pesceana, judeţul Vâlcea, punctul "Acasă", tarlaua 122, parcela 54, cu vecinii: N-Neagu Elisabeta, E-DJ 677A, S-Stanca Elena, V-Rest proprietate. (terenul curţii construcţii în suprafaţă de 625 m.p., nu face parte din masa succesorală). Cealaltă cotă de 1/2 din aceste bunuri reprezintă cota de contribuţie a reclamantei-soţie supravieţuitoare la dobândirea bunurilor comune. Constată că pârâtul F******* G******* are un drept de creanţă cu privire la imobilele construcţii reţinute la masa partajabilă, constând în îmbunătăţiri aduse acestora, respectiv: -rezidit şi refăcut fundaţia casei, cu cărămidă, multibat şi nisip; -închis sala casei (veranda) cu tâmplărie din lemn şi geam; -efectuat lucrări de reparaţie şi întreţinere la exteriorul casei (tencuit şi văruit exteriorul); -turnat şapă (placă) din beton pe sala casei; -efectuat lucrări de reparaţie şi întreţinere la interiorul casei (refacerea tavanelor la două camere, refacerea tencuielii pereţilor laterali, văruitul tavanelor şi al pereţilor); -dărâmat şi construit din nou soba; -vopsit tâmplăria casei; -refăcut acoperişul casei (schimbat lanteţii de susţinere şi ţigla); -refăcut anexa gospodărească denumită fânar; -construit un pătul din fier pentru cereale; -construit o altă fântână în gospodărie (cu trei tuburi de beton noi, plus celelalte vechi de la vechea fântână în gospodărie); -refăcut în totalitate gardul şi porţile la stradă din scândură şi lanteţi de lemn, susţinut de stâlpi din ţeavă metalică, încastrată în temelie/trupina de beton pentru susţinere şi ranfortare; -construit gard din plasă de sârmă, montat pe stâlpi de lemn (ce împrejmuieşte terenul intravilan de 2549 mp din punctul "Acasă") -edificat gard intermediar din scândură, pe stâlpi de lemn, ce desparte curtea de grădină; - înfiinţat o plantaţie de viţă de vie şi o livadă de pruni după anul 1990, pe terenul proprietatea reclamantei F******* P* Z******, menţionat în titlul de proprietate nr. 719/46937 emis la data de 25.08.1999 de Comisia Judeţeană Vâlcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Dispune partajarea bunurilor succesorale între moştenitori potrivit cotelor succesorale reţinute mai sus. Dispune numirea unui expert specialitatea construcţii civile, care să identifice bunurile succesorale, precum şi îmbunătăţirile şi construcţiile noi edificate în gospodăria autorului de pârâtul F******* G*******, să le evalueze şi să facă propuneri de lotizare a bunurilor. Dispune numirea unui expert specialitatea agricultură, care să identifice plantaţia de viţă-de-vie şi livada de pruni înfiinţată de pârâtul F******* G*******, şi să le evalueze. La efectuarea propunerilor de lotizare, expertul va avea în vedere stăpânirea în fapt a bunurilor, starea de nevoie a părţilor, cota-parte a fiecărei părţi. Stabileşte termen de fond 30.03.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2017, la sediul Judecătoriei Drăgăşani.
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.02.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 09.02.2017 pentru când se vor cita martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale (f. 42 – 44 dosar), invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională (f. 42 – 44 dosar), formulată de pârâtul F******* G*******, în contradictoriu cu reclamanta F******* P* Z******. Acordă termen la data de 15 decembrie 2016, pentru administrare de probe cu privire la cererea introductivă (filele 5 – 7 dosar), formulată de reclamanta F******* P* Z******, în contradictoriu cu pârâţii F******* G*******, F******* D****** şi F******* V*****, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2016, la sediul Judecătoriei Drăgăşani.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 03.11.2016 , având în vedere Hotărârea nr. 4 adoptată la data de 07 septembrie 2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drăgăşani, convocată potrivit dispoziţiilor art. 50 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j şi art.15 alin. 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheierefinalacameraconsiliu din 07.01.2016