P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
ApelantD****** M****
Intimat InculpatÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de Tribunalul Constan?a –Serviciul de Proba?iune ?i înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 127/P/09.03.2015, pronun?ată în dosarul 25917/212/2014 al Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că: În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D****** M**** , va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei Mihail Kogălniceanu Jud. Constan?a SC Servicii Publice de Mentenan?ă sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Constan?a. În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 30.04.2015Pron la 30.04.2015
Stab pronunţarea la 29.04.2015
Incheiere de sedinta din 23.04.2015DECIZIA PENALĂ NR.127/P- În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a , împotriva sentinţei penale nr. 1262/20.11.2014, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 25917/212/2014. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 86 alin.1 Cod penal din OUG nr.195/2002 rep. rap. la art.375 cod proc. pen cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală ?i art.5 cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 din codul penal ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală . În temeiul art. 335 alin.1 cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul D****** M**** , la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere . În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului D****** M****, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei Mihail Kogălniceanu – Serviciul de salubrizare . În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2015.
Hotarare 127/2015 din 10.02.2015Stabileşte pronunţarea la 10.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015