P******* A******* m*********** a p**** v*********** C******* A****
Intimat Parte civilăS***** A* B***** C*******
Apelant InculpatP***** M***** Z** "*******
Apelant InculpatV**** M****** Z** "*****
Apelant InculpatP****** N**** M****** Z** "****** C******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de inculpa?ii Panciu Marius, Vieru Maricel, Piperea Ninel-Marian ?i Staicu Bogdan-Cristian. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 354/12.11.2015 a Judecătoriei Adjud ?i, în rejudecare: I. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile privind solu?ionarea laturii penale. A. În privin?a inculpatului PANCIU MARIUS: - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Panciu Marius la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Aoncioaie Florica; - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Panciu Marius la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Cruceanu Anton; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Panciu Marius pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Andrie? Maria a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Panciu Marius la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Dănilă Aurica; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Panciu Marius pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Gheorghici Aurel a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Panciu Marius pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Vatamanu Radu a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Panciu Marius pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Porova Dumitra a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 32 C.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Panciu Marius la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Bo?căneanu Iordana; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Panciu Marius pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Răducan Elisabeta a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Panciu Marius pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Dobă Floarea a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 32 C.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Panciu Marius la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Mălă?incu Maria. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. ?i art. 65 C.pen., aplică inculpatului Panciu Marius, pentru fiecare dintre infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., combinat cu art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, stabilind ca inculpatul Panciu Marius să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită la 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare restul de pedeapsă de 2.138 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 474/28.02.2014 a Judecătoriei Giurgiu), urmând ca, în final, inculpatul Panciu Marius să execute: - pedeapsa principală de 3 ani ?i 2.138 zile închisoare; - pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 5 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen.; - pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. Menţine starea de arest a inculpatului Panciu Marius şi deduce din durata pedepsei aplicate acestuia perioada executată de la 10.04.2014 până la zi, respectiv 08.06.2016. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 557/2014 emis de Judecătoria Giurgiu ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. B. În privin?a inculpatului VIERU MARICEL: - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vieru Maricel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Aoncioaie Florica; - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vieru Maricel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Cruceanu Anton; - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vieru Maricel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Andrie? Maria; - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vieru Maricel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Dănilă Aurica; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vieru Maricel pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Gheorghici Aurel a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vieru Maricel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Vatamanu Radu; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vieru Maricel pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Porova Dumitra a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 32 C.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vieru Maricel la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Bo?căneanu Iordana; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vieru Maricel pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Răducan Elisabeta a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vieru Maricel pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Dobă Floarea a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 32 C.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vieru Maricel la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Mălă?incu Maria. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. ?i art. 65 C.pen., aplică inculpatului Vieru Maricel, pentru fiecare dintre infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., combinat cu art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, stabilind ca inculpatul Vieru Maricel să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită la 3 ani ?i 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare restul de pedeapsă de 2.465 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 15 ani închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 70/25.02.2010 a Tribunalului Giurgiu), urmând ca, în final, inculpatul Vieru Maricel să execute: - pedeapsa principală de 3 ani, 10 luni ?i 2.465 zile închisoare; - pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 5 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen.; - pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. Menţine starea de arest a inculpatului Maricel şi deduce din durata pedepsei aplicate acestuia perioada executată de la 10.04.2014 până la zi, respectiv 08.06.2016. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 83/2010 emis de Tribunalul Giurgiu ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. C. În privin?a inculpatului PIPEREA NINEL MARIAN: - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Piperea Ninel Marian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Aoncioaie Florica; - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Piperea Ninel Marian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Cruceanu Anton; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Piperea Ninel Marian pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Andrie? Maria a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Piperea Ninel Marian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Dănilă Aurica; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Piperea Ninel Marian pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Gheorghici Aurel a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Piperea Ninel Marian pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Vatamanu Radu a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Piperea Ninel Marian pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Porova Dumitra a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 32 C.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Piperea Ninel Marian la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Bo?căneanu Iordana; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Piperea Ninel Marian pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Răducan Elisabeta a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Piperea Ninel Marian pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Dobă Floarea a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 32 C.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Piperea Ninel Marian la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate Mălă?incu Maria. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. ?i art. 65 C.pen., aplică inculpatului Piperea Ninel Marian, pentru fiecare dintre infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., combinat cu art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, stabilind ca inculpatul Piperea Ninel Marian să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită la 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare restul de pedeapsă de 2.596 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 693/12.03.2014 a Tribunalului Municipiului Bucure?ti, Sec?ia I Penală), urmând ca, în final, inculpatul Piperea Ninel Marian să execute: - pedeapsa principală de 3 ani ?i 2.596 zile închisoare; - pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 5 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen.; - pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. Menţine starea de arest a inculpatului Piperea Ninel Marian şi deduce din durata pedepsei aplicate acestuia perioada executată de la 10.04.2014 până la zi, respectiv 08.06.2016. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1222/2014 emis de Tribunalului Municipiului Bucure?ti, Sec?ia I Penală ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. D. În privin?a inculpatului STAICU BOGDAN-CRISTIAN: - în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Staicu Bogdan-Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune prevăzută de art. 48 C.pen., raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., întrucât între inculpat ?i persoana vătămată Aoncioaie Florica a intervenit un acord de mediere; - în baza art. 48 C.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Staicu Bogdan-Cristian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în dauna persoanei vătămate Cruceanu Anton. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. ?i art. 65 C.pen., aplică inculpatului Staicu Bogdan-Cristian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, în referire la art. 83 C.pen. (1969), revocă beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 440/04.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin nerecurare) şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca, în final, inculpatul Staicu Bogdan-Cristian să execute: - pedeapsa principală de 4 ani închisoare; - pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen.; - precum ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. Deduce din durata pedepsei aplicate acestuia perioada executată de la 01.05.2014 până la 21.04.2016. II. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile privind obligarea inculpa?ilor la plata de despăgubiri către păr?ile civile Aoncioaie Florica, Andrie? Maria, Gheorghici Aurel, Vatamanu Radu ?i Răducan Elisabeta. Constată acoperit integral prejudiciul cauzat păr?ii civile Aoncioaie Florica. Ia act că între inculpatul Panciu Marius ?i partea civilă Andrie? Maria a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 2.000 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Piperea Ninel Marian ?i partea civilă Andrie? Maria a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 1.500 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Obligă pe inculpatul Vieru Maricel la plata către partea civilă Andrie? Maria a sumei de 1.500 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Panciu Marius ?i partea civilă Gheorghici Aurel a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 1.000 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Piperea Ninel Marian ?i partea civilă Gheorghici Aurel a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 1.000 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Vieru Maricel ?i partea civilă Gheorghici Aurel a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 1.000 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Panciu Marius ?i partea civilă Vatamanu Radu a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 3.000 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Piperea Ninel Marian ?i partea civilă Vatamanu Radu a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 3.000 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Obligă pe inculpatul Vieru Maricel la plata către partea civilă Vatamanu Radu a sumei de 2.700 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Panciu Marius ?i partea civilă Răducan Elisabeta a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 367 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Piperea Ninel Marian ?i partea civilă Răducan Elisabeta a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 367 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Ia act că între inculpatul Vieru Maricel ?i partea civilă Răducan Elisabeta a intervenit un acord de mediere prin care inculpatul s-a obligat să achite păr?ii civile suma de 367 lei, reprezentând parte din prejudiciul cauzat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Staicu Bogdan-Cristian prin încheierea de ?edin?ă din data de 21.04.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi, a sumei de 520 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în apel (av. Apostu Mariana). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2016.
Hotarare 671/2016 din 08.06.2016Amână pronunţarea la 08.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016pentru depunere acorduri de mediere
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru angajare avocat ales de către inculpatul Vieru
Incheiere de sedinta din 22.03.2016pentru lipsă de procedură cu inculpaţii
Incheiere de sedinta din 19.02.2016pentru lipsă de procedură cu inculpaţii, nefiind aduşi întrucât se află în carantină
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Staicu Bogdan Cristian, Panciu Marius, Vieru Maricel şi Piperea Ninel Marinel. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă, formulată de inculpatul Staicu Bogdan Cristian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.01.2016