K***** V***** P*****
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a c.pr.pen.admite contestaţia formulată de inculpatul KVP împotriva Încheierii 59/26.10.2015 pronunţată în dosarul 25932/325//2015 al Judecătoriei Timişoara. Desfiinţează Încheierea nr. 59/26.10.2015 şi rejudecând, în baza art. 237 alin. 1 c.pr.pen respinge cererea de prelungire a arestului preventiv privind pe inculpatul KVP , formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 237 alin.2 c.pe.pen cu aplicarea art. 220, 202 alin.4 lit. d c.pr.pen dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30.10.2015 până în data de 28.11.2015 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/ reşedinţă din localitatea Timişoara, str. Gavril Muzicescu nr.10 jud. Timiş. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Tribunalul Timiş. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului KVP că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Definitivă Pronunţată în Camera de Consiliu din 29.10.2015
Hotarare 533/2015 din 29.10.2015