M******* E****
InculpatM******* M****
InculpatM******* M****
InculpatM******* E****
InculpatM****** D****** I******
InculpatAdmite apelurile declarate de către inculpaţii M.M. şi M.E şi al inculpatei M.D.I., împotriva sentinţei penale nr. 90/F/15.05.2015 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, pe care o desfiinţează în latura penală şi civilă, şi judecând în fond: I. Condamnă pe inculpata M.M. : - la 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi art. 66 lit. b Cp – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp cu art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a, art.76 lit.b şi alin 3 Cod penal;- la 8 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 2 Cp cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 alin. 1 Cp şi art. 5 şi art. 35 Cp prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.215 alin 1,2,3 şi 5 Cod penal, cu aplic. art.41 alin 2, art.74 lit a şi art.76 lit a şi alin 3 Cod penal; - 1 an şi 4 luni pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 Cp cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 255 alin. 1 Cp cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 lit. e Cp; În baza art. 38 şi art. 39 lit. b Cp şi art. 45 alin. 1 Cp, contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând-o pe cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând a executa 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi art. 66 lit. b Cp – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Face aplicarea art. 65 Cp privind pedeapsa accesorie care constă în interzicerea exercitării drepturilor prev. la art. 66 lit. a şi b Cp, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă, ca pedeapsă complementară, executându-se de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa este considerată ca executată.În baza art. 68 Cp executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei decizii din data de 12.10.2016 prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere.În baza art. 16 lit. f CPP rap. la 396 alin. 6 CPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei M.M. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cp cu art. 35 alin. 1 Cp, ca efect a intervenirii prescripţiei prev. de art. 154 lit. d Cp. II. Condamnă pe inculpatul M.E.: - la 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi art. 66 lit. b Cp – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp cu art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a, art.76 lit.b şi alin 3 Cod penal;- la 8 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 2 Cp cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 Cp şi art. 5 şi art. 35 Cp prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.215 alin 1,2,3 şi 5 Cod penal, cu aplic. art.41 alin 2, art.74 lit a şi art.76 lit a şi alin 3 Cod penal; În baza art. 38 şi art. 39 lit. b Cp şi art. 45 alin. 1 Cp, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul executând-o pe cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând a executa 10 luni şi 20 zile închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi art. 66 lit. b Cp – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Face aplicarea art. 65 Cp privind pedeapsa accesorie care constă în interzicerea exercitării drepturilor prev. la art. 66 lit. a şi b Cp, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă, ca pedeapsă complementară, executându-se de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa este considerată ca executată.În baza art. 68 Cp executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei decizii din data de 12.10.2016 prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere.În baza art. 16 lit. f CPP rap. la 396 alin. 6 CPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M.E. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cp cu art. 35 alin. 1 Cp, ca efect a intervenirii prescripţiei prev. de art. 154 lit. d Cp.În baza art. 91 Cp suspendă sub supraveghere pedepsele aplicate inculpaţilor M.M., aceea de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare şi M.E., aceea de 10 luni şi 20 zile închisoare, pe durata termenului de supraveghere prev. de art. 92 Cp, acela de 2 ani, care se calculează potrivit art. 92 alin. 2 Cp de la data de 12.10.2016 când decizia Curţii este definitivă. În baza art. 93 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpaţii vor respecta următoarele măsuri: - lit. a -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; - lit. b –să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; - lit. c –să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - lit. d –să comunice schimbarea locului de muncă; - lit. e –să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În baza art. 93. alin. 2 lit. d Cp, impune inculpaţilor M.M. şi M.E. să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere inculpaţii M.M. şi M.E., vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Dumitra, jud. BN. În baza art. 93 alin. 5 Cp inculpaţii M.M. şi M.E., vor trebui să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prev. în art. 93 alin. 1 lit. c-e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune. Atrage atenţia inculpaţilor M.M. şi M.E.asupra nerespectării art. 96 Cp privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. Condamnă pe inculpata M.D.I.: - la 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi art. 66 lit. b Cp – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp cu art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a, art.76 lit.b şi alin 3 Cod penal; - la 8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 48 Cp rap. la art. art. 244 alin. 2 Cp cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 alin. 1 Cp şi art. 5 şi art. 35 Cp prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 26 Cp rap. la art.215 alin 1,2,3 şi 5 Cod penal, cu aplic. art.41 alin 2, art.74 lit a şi art.76 lit a şi alin 3 Cod penal; - la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 289 alin. 1Cp –aceea de a exercita activitatea în executarea căreia a săvârşit faptele, respectiv să ocupe funcţia de consilier clienţi retail la orice unitate bancară din România, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 alin. 1 Cp cu art. 5 Cp, prin schimbarea încadrării juridice din art. 254 alin. 1 Cp cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 lit. c şi alin. 3 Cp; În baza art. 38 şi art. 39 lit. b Cp şi art. 45 alin. 1 Cp, contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând-o pe cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând a executa 2 ani 5 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi art. 66 lit. b Cp – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi prev. de art. 289 alin. 1Cp –dreptul de a exercita activitatea în executarea căreia a săvârşit faptele, respectiv să ocupe funcţia de consilier clienţi retail la orice unitate bancară din România.Face aplicarea art. 65 Cp privind pedeapsa accesorie care constă în interzicerea exercitării drepturilor prev. la art. 66 lit. a şi b Cp, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă, ca pedeapsă complementară, executându-se de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa este considerată ca executată. În baza art. 68 Cp executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei decizii din data de 12.10.2016 prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere. În baza art. 16 lit. f CPP rap. la 396 alin. 6 CPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei M.D.I.pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cp cu art. 35 alin. 1 Cp, ca efect a intervenirii prescripţiei prev. de art. 154 lit. d Cp.În baza art. 91 Cp suspendă sub supraveghere pedeapsa aplicată inculpatei M.D.I., aceea de 2 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, pe durata termenului de supraveghere prev. de art. 92 Cp, acela de 4 ani, care se calculează potrivit art. 92 alin. 2 Cp de la data de 12.10.2016 când decizia Curţii este definitivă. În baza art. 93 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri: - lit. a -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; - lit. b –să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; - lit. c –să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - lit. d –să comunice schimbarea locului de muncă; - lit. e –să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În baza art. 93. alin. 2 lit. d Cp, impune inculpatei M.D.I. să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere inculpata M.D.I., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Năsăud, jud. BN. În baza art. 93 alin. 5 Cp inculpata M.D.I., va trebui să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prev. în art. 93 alin. 1 lit. c-e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune. Atrage atenţia inculpatei M.D.I. asupra nerespectării art. 96 Cp privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În baza art.72 Cod penal deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor reţinerea de 24 de ore din data de 3 iulie 2008, precum şi arestul preventiv din perioada 4 iulie 2008-27 octombrie 2008 pentru inculpaţii M.M.şi M.E. şi respectiv din perioada 15 iulie 2008-8 noiembrie 2008 pentru inculpata M.D.I. IV. Respinge constituirile de parte civilă formulate de către SC Secapital SRL reprezentată prin SC Kruk Internaţional SRL şi DDM Europe AG reprezentată prin Creditexpress Financial Services SRL faţă de inculpaţii M.M., M.E.şi M.D.I., înlăturând din dispozitivul sentinţei obligarea acestora la plata sumelor solicitate.Menţine din sentinţa penală nr. 90/2015 a Tribunalului Bistriţa doar obligarea în solidar, a inculpaţilor M.M., M.E. şi M.D.I. la plata către partea civilă BCR SA Bucureşti – Sucursala Năsăud a sumelor de 6.602,66 lei şi 60.513,95 lei (în total 67.116,61 lei), reprezentând credite restante, dobânzile şi comisioanele aferente acestora stabilite prin contractele de credit, calculate până la data plăţii efective.Menţine din sentinţa penală nr. 90/2015 a Tribunalului Bistriţa obligarea inculpaţilor M.M.şi M.E., în solidar, la plata sumei de 15.463,17 lei către partea civilă BCR SA Bucureşti – Sucursala Năsăud, reprezentând credit restant, dobânzile şi comisioanele aferente acestuia, stabilită prin contractul de credit, calculată până la data plăţii efective. Constată că inculpaţii M.M. şi M.E. au achitat în favoarea SC Kruk România SRL suma de 4453,75 lei, în perioada februarie-octombrie 2016 din totalul sumelor la care au fost obligaţi prin sentinţa penală nr. 90/15.05.2015 a Tribunalului Bistriţa.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2016.
Hotarare 1169/2016 din 12.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 12.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 5 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână cauza pentru a se emite o adresă reprezentanţilor părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor M.E. şi M.M.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru administrarea probei testimoniale cu audierea martorilor D.M., C.A. şi L.M., care urmează să fie citaţi cu mandat de aducere, pecum şi pentru efectuarea unei adrese către BCR S.A.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite în parte cererile în probaţiune formulate de apărătorul inculpaţilor şia cordă termen pt data de 20 ian.2016
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului M.E. şi M.M., precum şi pentru a da posibilitatea inculpatei M.D.I. să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015