P*** D* V*****
Contestator PetentÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 587 alin. 3 Cod de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-petent POPA VIOREL. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 de lei, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.04.2015.
Hotarare 253/2015 din 30.04.2015In temeiul art. 68 Cod procedura penala raportat la art. 64 Cod procedura penala, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-lui judecător Păştilă Răzvan, cerere formulata de către contestatorul Popa Viorel . In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obligă pe contestatorul Popa Viorel la plata a 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta cauză, cheltuieli generate de soluţionarea prezentei cereri de recuzare. Fără cale de atac . Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 03.04.2015 , ora 14,29 .
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Conform art. 68 alin. 2 Cod procesual penal, înaintează cauza conducerii Tribunalului Ilfov, spre a se înainta ulterior cauza completului imediat următor, respectiv C 3 Contestaţii CP/F, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015