V******* C***** C*****
InculpatN****** C*****
InculpatC******* D****** C******
InculpatN****** D******
InculpatM***** I****
InculpatIn temeiul disp. art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, împotriva Încheierii din data de 8 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad din dosarul nr.2600/189/2015, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând cauza, În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 din Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: V******* C***** C***** arestat în baza încheierii nr. 10 din data de 2 martie 2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bârlad, mandate de arestare preventivă nr. 18/UP din 02.03.2015, emis de Judecătoria Bârlad, N****** C***** arestat în baza încheierii nr. 10 din data de 2 martie 2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bârlad, mandate de arestare preventivă nr. 19/UP din 02.03.2015, emis de Judecătoria Bârlad, CĂPĂŢÎNĂ DUMITRU CIPRIAN arestat în baza încheierii nr. 27 din data de 30 aprilie 2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bârlad, mandat de arestare preventivă nr. 30/UP din 02.03.2015, emis de Judecătoria Bârlad,, măsuri pe care le menţine, urmând a fi verificate în termenul prev. de art. 208alin. 4 Cod procedură penală. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere Înlătura dispoziţiile contrare si menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 360 lei, reprezentând onorariiile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru fiecare dintre inculpa?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2015.
Hotarare 201/2015 din 14.10.2015