L**** M****
InculpatL**** M****
InculpatHOT. 02.02.2016 În baza art. 253 al. 1 şi 4 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul LUPŞA MIHAI, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 67 al. 1 C.pen. raportat la art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 05.11.2015 la zi. În baza art. 19 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen şi art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1385 - art. 1386 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. AGROSERV MĂRIUŢA S.R.L.. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 400.000 lei cu titlu de despăgubiri. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 6.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Aionoaiei Gioconda, în cuantum total de 390 lei, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.383/02.12.2015 şi respectiv nr. 395/22.12.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.02.2016
Hotarare 14/2016 din 02.02.2016Stabileşte data pronunţării la data de 02.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016ÎNCHEIERE 12 ianuarie 2016 În baza art.346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1795/P/2015 din 27.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpatul LUPŞA MIHAI , trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1,4 C.pen.), a administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul LUPŞA MIHAI muncitor în cadrul VPO LOGISTIC Bucureşti, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1,4 C.pen.). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016În temeiul art. 362 C.pr.pen. combinat cu art. 208 şi art. 207 al. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LUPŞA MIHAI , arestare dispusă prin încheierea nr.13/U.P. din 06.11.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni în dosar nr. 2435/330/2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În temeiul art. 348 al. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului LUPŞA MIHAI, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 al. 2 C.pr.pen. combinat cu art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LUPŞA MIHAI, arestare dispusă prin încheierea nr.13/U.P. din 06.11.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni în dosar nr. 2435/330/2015, menţinută prin încheierea din camera de consiliu din data de 02.12.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Urziceni în dosar nr. 2601/330/2015, şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin. (2) C. pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, privind respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. combinat cu art. 207 alin. 4 C.pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LUPŞA MIHAI, arestare dispusă prin încheierea nr.13/U.P. din 06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 2435/330/2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2015