I***** T**** G*****
InculpatI. În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr.544 din 24.04.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar nr. 26028/211/2014, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la operaţiunile juridice, greşit efectuate în cauză şi, pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: Menţine pedepsele aplicate de instanţă inculpatului ITG de: 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin (1) din C.p. şi, respectiv, 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin (2) din C.p., ambele, cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în baza art.38 şi art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 5 luni închisoare (adică 1 lună şi 20 zile), în final, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an 1 lună şi 20 zile. În baza art. 15 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal rap. la art.83 C.pen.1989, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 698/22.06.2012 a Judecătoria Târgu Mureş, dos. nr. 4778/320/2012 (definitivă prin nerecurare la data de 04.07.2012) şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii, în final, pedeapsa de executat fiind de 1 an 9 luni şi 20 zile. Menţine restul dispoz. sentinţei apelate. II. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul I T G, domic. în Sărmăşel, str. Republicii nr.52, jud. Mureş împotriva sentinţei penale nr.544 din 24.04.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar nr. 26028/211/2014. În baza art.275 alin.2,3 C.pr.pen. obligă pe inculpatul apelant Iştfan Tibor Gyorgy să plătească 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2015.
Hotarare 1549/2015 din 14.12.2015amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales de către inculpat
Incheiere de sedinta din 19.10.2015