Ş***** S**** C* D********* P******** A***
InculpatS***** R********* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C***
Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăConstată că potrivit criteriului aprecierii globale conform deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională a României, legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1969. Condamnă pe inculpatul ŞS, la pedepsele de:- 2 (doi) ani şi 6 (şase ) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 , art. 396 al. 10 C.p.pen. şi art. 5 C.pen. actual şi -2 (doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 , art. 396 al. 10 C.p.pen. şi art. 5 C.pen. actual În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 constată că aceste infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de:- 2 (doi) ani şi 6 (şase ) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.pen. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II şi c din Codul penal din 1969, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei.În baza art. 86/1 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 86/2 din Codul penal din 1969. În baza art. 86/3 alin.1 din Codul penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 403 al. 4 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 din Codul penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altor infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere. În baza art. 71 al. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 19, 397 C.p.pen. obligă pe inculpat la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj a sumei de 269858,68 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit cu majorări şi dobânzi de întârziere. Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 637/P/2012 din data de 24.09.2012, asupra imobilului aparţinând inculpatului ŞS,cu destinaţia de fânaţă în suprafaţă de 756 mp în vederea recuperării prejudiciului stabilit anterior.Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu cuvenit av. RDAN, care se avansează din FMJ În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 920 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 302/2015 din 01.10.2015Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 1 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr.637/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpatul ŞS trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 ( în varianta în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea 50/2013 şi Legea 225/2013 ) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior ( 79 de acte materiale) şi art. 5 alin. 1 C.pen. actual şi art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 ( în varianta în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea 50/2013 şi Legea 225/2013 ) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior ( 28 de acte materiale ) şi art. 5 alin. 1 C.pen. actual, totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. anterior. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ŞS.Fixează termen de judecată pentru data de 24.09.2015 şi dispune citarea părţilor.Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 30.07.2015