M***** F****** A***
InculpatÎn baza art. 337 Cod penal, condamnă inculpatul M***** F****** A*** la pedeapsa de un an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) rap. la art. 67 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule pentru care este necesară obţinerea permisului de conducere, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule pentru care este necesară obţinerea permisului de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune Argeş. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Curtea de Argeş sau în cadrul Primăriei com. Băiculeşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii pedepsei prevăzute de art. 96 al. 2 si 4 C.p. in sensul ca nerespectarea cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau obligatiilor stabilite ori savarsirea cu intentie a unei alte infractiuni in cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendarii si executarea efectiva a pedepsei aplicate . În baza disp.art.274 C.p.penală obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.06.2018.
Hotarare 189/2018 din 26.06.2018Se revine cu adresă la Inspectoratul General de Poliţie Bucureşti pentru reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se va lua legătura telefonic pentru înaintarea cazierului judiciar al inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Ia act că inculpatul nu are obiecţiuni de formulat referitor la efectuarea expertizei privind detectarea comportamentului simulat al martorului Damian Bogdan Ionuţ. Se emite adresă la Inspectoratul General de Poliţie Bucureşti pentru reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Dispune ca efectuarea expertizei privind detectarea comportamentului simulat cu privire la martorul Damian Bogdan Ionuţ să se realizeze de Institutul Naţional de Criminalistică din cadrul I.G.P.R., urmând ca martorul să răspundă întrebărilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Dispune ca efectuarea expertizei privind detectarea comportamentului simulat cu privire la martorul Damian Bogdan Ionuţ să se realizeze de INEC Bucureşti, urmând ca martorul să răspundă întrebărilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2017. În baza art. 175 Cod procedură penală, se va înainta dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Dispune ca efectuarea expertizei privind detectarea comportamentului simulat cu privire la martorul Damian Bogdan Ionuţ să se realizeze de către Inspectoratul Poliţiei Judeţene Braşov – Serviciul Criminalistică, urmând ca martorul să răspundă întrebărilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2017. În baza art. 175 Cod procedură penală, se va înainta expertului dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Ia act că martorul Judeţ Ion Paul refuză testarea poligraf. Încuviinţează, din oficiu, proba cu efectuarea unei expertize privind detectarea comportamentului simulat cu privire la martorul Damian Bogdan Ionuţ de către Inspectoratul Poliţiei Judeţene Argeş – Serviciul Criminalistică, care să cuprindă următoarele întrebări: 1. Dacă a vizualizat permanent autoturismul marca AUDI cu numărul de înmatriculare AG-08-JFO, în noaptea de 13/14 iulie 2013, de la momentul când acesta a oprit pe partea dreaptă a sensului său de mers până la momentul când a ajuns lângă acest autoturism. 2. Dacă în acest interval de timp a coborât cineva din autoturismul marca AUDI cu numărul de înmatriculare AG-08-JFO. 3. Dacă în acest interval de timp, se putea vedea clar autoturismul marca AUDI cu numărul de înmatriculare AG-08-JFO. În baza art. 175 Cod procedură penală, se va înainta expertului dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Se citează, telefonic, martorul Judeţ Ion Paul la locul de muncă al acestuia. Ia act că martorul Gherase Claudiu Sorinel refuză testarea poligraf. Ia act că martorul Damian Bogdan Ionuţ este de acord cu testarea poligraf, urmând a dispune în consecinţă la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017În baza art. 395 C.p.p., repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Stabileşte termen fond la data de 20.06.2017, cu citarea părţilor şi a martorilor Gherase Caludiu Sorinel, Judeţ Ion şi Damian Bogdan Ionuţ. Se va emite adresă pentru cazierul judiciar al inculpatului. Pronunţată în şedinţa publica, azi 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 16 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Pronunţarea în cauză se face la data de 02 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017Se citează telefonic martorul Bucătaru Nicolae Valentin. Amână judecata în cauză la data de 18 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Se emite adresă la Secţia de Poliţie Rurală 17 Tigveni pentru a comunica motivul neexecutării mandatului de aducere emis pentru martorul Bucătaru Nicolae Valentin. Se citează martorul Bucătaru Nicolae Valentin şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecata în cauză la data de 04 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Se citează martorul Bucătaru Nicolae Valentin şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecata în cauză la data de 21 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite apărătorilor inculpatului, avocat Mădălin Ţintoacă, avocat Corina Iunker, cererile de amânare a pricinii pentru motivele invocate. Se revine cu adresă la Direcţia Generală a Poliţiei Municipiului Bucureşti pentru a înainta fişa de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecata în cauză la data de 31 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Ia act că se renunţă la declaraţia martorului Bucătaru Nicolae-Valentin. Se emite adresă la Direcţia Generală a Poliţiei Municipiului Bucureşti pentru a înainta fişa de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecata în cauză la data de 15 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pune în vedere martorilor Bucătaru Nicolae-Valentin şi Mihai Marius să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecata în cauză la data de 18 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Se citează martorii Bucătaru Nicolae-Valentin, Mihai Marius, şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Aplică amenda judiciară în sumă de câte 250 lei fiecăruia dintre martorii Bucătaru Nicolae-Valentin, Mihai Marius, pentru neprezentare la instanţă, deşi au fost legal citaţi. Cu drept de a formula cerere de anulare ori reducere privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână judecata în cauză la data de 27 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Se vor cita următorii trei martori menţionaţi în rechizitoriu, respectiv Bucătaru Nicolae-Valentin, Mihai Marius şi Vlăsceanu Maria-Cătălina. Constată că s-a înaintat apărătorului inculpatului, avocat Mădălin Ţintoacă, copia suportului optic înregistrat sub numărul 71322, care conţine trei fişiere şi două foldere. Amână judecata în cauză la data de 14 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează pentru inculpat reaudierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu. Se vor cita primii trei, respectiv Damian Bogdan-Ionuţ, Judeţ Ion-Paul, Gherase Claudiu-Sorinel. Se emite adresă la Inspectoratul Poliţiei Judeţene Argeş – Unitatea Teritorială de Analiză a Informaţiilor pentru a înainta copia suportului optic înregistrat sub numărul 71322, care conţine trei fişiere şi două foldere. Amână judecata în cauză la data de 10 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În baza art. 346 C. proc. pen. constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă material şi teritorial a soluţiona prezenta cauză, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1201/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata M***** F****** A***. Stabileşte termen pentru fondul cauzei la data de 22.03.2016 cu citarea părţilor. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. În conformitate cu art. 346 alin 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 26.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016