M***** F***** V*****
InculpatS* C*** S**
Parte vătămatăV******** S***** G********
Parte vătămatăP****** L**********
Parte vătămatăS* R**** U**** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din data de 28.01.2015 săvârşite de inculpatul MANOLE FLORIN-VASILE din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (persoane vătămate Voloşciuc Silvira Georgiana şi P****** L**********) în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (persoană vătămată Voloşciuc Silvira Georgiana) şi infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (persoană vătămată P****** L**********), cu menţinerea în rest a încadrării juridice stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art.228 alin.1 C.p., raportat la art.41 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MANOLE FLORIN-VASILE, cerecetat în stare de arest, la două pedepse de câte 4 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt în stare de recidivă postcondamnatorie (faptele din 26.02.2015 şi 28.09.2015 – părţi civile S* R**** U**** S** şi SC Complex Timiş SRL). În temeiul art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, raportat la art. 41 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MANOLE FLORIN-VASILE pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 19.09.2015 – parte civilă Dan Adina Ioana). În temeiul art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p., raportat la art. 41 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MANOLE FLORIN-VASILE două pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (cele două fapte din 28.01.2015 – părţi civile Voloşciuc Silvira Georgiana şi P****** L**********). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pentru fiecare dintre cele cinci infracţiuni pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pentru fiecare dintre cele cinci infracţiuni pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art.38 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 43 alin. 2 C.pen., dispune contopirea celor cinci pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 11 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare restul neexecutat de 747 zile închisoare din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni aplicată prin s.p. nr. 332/31.01.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 17.02.2014, inculpatul urmând să execute pedeapsa totală de 2 ani, 3 luni şi 747 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., încetează prin împăcarea părţilor procesul penal pornit împotriva inculpatului MANOLE FLORIN-VASILE, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. - fapta din 26.01.2015 - persoană vătămată S* C*** S**, prin reprezentant Bihorac Camelia. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată durata reţinerii din data de 30.09.2015, precum şi durata arestului preventiv din data de 01.10.2015 la zi. În temeiul art. 399 C. proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Voloşciuc Silvira Georgiana, şi obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea faptei, respectiv un telefon mobil marca LG, sustras de inculpat în data de 28.01.2015. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă P****** L**********, şi obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea faptei, respectiv un telefon mobil marca Orange Reyo, sustras de inculpat în data de 28.01.2015. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 din 2009, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S* R**** U**** S**, şi obligă inculpatul la plata sumei de 3.500 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând suma sustrasă de inculpat din sertarul casei de marcat în data de 26.02.2015. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 din 2009, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Complex Timiş SRL, şi obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând suma sustrasă de inculpat în data de 28.09.2015. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Dan Adina Ioana, şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă. Respinge în rest acţiunile civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc.pen. constată că prin procesul verbal din data de 23.08.2015 grefierul delegat din cadrul Judecătoriei Timişoara a preluat cinci bucăţi CD-R, două inscripţionate Miracolul Unirii-28.01.2015, unul inscripţionat „Hoţii de la Reciproc”-19.09.2015, şi două neinscripţionate (Banc Post ATM 470 din 20.09.2015 şi Hamati Nicola), bunuri care urmează dosarul cauzei ca mijloace materiale de probă. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., art. 275 alin.1, pct.2, lit. d C.pr.pen., raportat la art. 275 alin.4 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.1, pct.2, lit. d C.pr.pen., raportat la art. 275 alin.4 C.pr.pen. obligă partea civilă S* C*** S** la plata sumei de 10 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2016.
Hotarare 240/2016 din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Crearea unui dosar asociat cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Amână judecarea cauzei la data de la data de 27.01.2015, C5P, sala 278, ora 09:00, pentru când se citează inculpatul la Penitenciarul Timişoara şi persoanele vătămate Voloşciuc Silivia Georgiana, Petruşe Lărămioara, Dan Adina Ioan şi SC Complex Timiş SRL (inclusiv telefonic) cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile, iar în caz afirmativ cu menţiunea de a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază şi partea civilă S* C*** S** şi persoana vătămată S* R**** U**** S** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M F-V, cercetat pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 26.01.2015 - persoană vătămată SC C SRL), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 28.01.2015 - persoane vătămate V S G şi P L), furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 26.02.2015 - persoană vătămată SC R U SRL), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 19.09.2015 - persoană vătămată D A I), furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 28.09.2015 - persoană vătămată SC C T SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr. 53/01.10.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 24446/325/2015, măsură care a fost menţinută prin încheierea din data de 27.10.2015 pronunţată în prezentuldosar. În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului M F-V, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată personal şi prin apărător din ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsurile preventive în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.12.2015, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 30.12.2015Încuviinţează amânarea pentru a da posibilitatea părţilor să-şi stabilească poziţia procesuală. Pune în avocatului inculpatei ca în caz de neprezentare a părţilor la termenul următor pentru a da declaraţii în vederea împăcării, să depună declaraţii notariale privind împăcarea acestora, conform deciziei Î.C.C.J. nr. 27/2006, din care să reiasă că împăcarea este totală, necondiţionată şi definitivă. Pune în vedere reprezentantei părţii civile S* C*** S** să indice natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază. În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M F-V, cercetat pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 26.01.2015 - persoană vătămată S* C*** S**), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 28.01.2015 - persoane vătămate V S G şi P L), furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 26.02.2015 - persoană vătămată SC R U SRL), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 19.09.2015 - persoană vătămată D A I), furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 28.09.2015 - persoană vătămată SC C T SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr. 53/01.10.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 24446/325/2015, măsură care a fost menţinută prin încheierea din data de 27.10.2015 pronunţată în prezentuldosar. În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului M F-V, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată personal şi prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsurile preventive în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de la data de 30.12.2015, C5P, sala 278, ora 09:00, pentru când se citează inculpatul la Penitenciarul Timişoara şi persoanele vătămate Voloşciuc Silivia Georgiana, Petruşe Lărămioara, Dan Adina Ioan şi SC Complex Timiş SRLcu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile, iar în caz afirmativ cu menţiunea de a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază şi partea civilă S* C*** S** şi persoana vătămată S* R**** U**** S** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2015, ora 17,00.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Încheiere cameră preliminară: Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Încheiere măsuri preventive: În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2 raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M F-V, aflat în I.P.J Timiş –Arest, cercetat pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 26.01.2015 - persoană vătămată SC C SRL), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 28.01.2015 - persoane vătămate V S G şi P L), furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 26.02.2015 - persoană vătămată SC R U SRL), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 19.09.2015 - persoană vătămată D A I), furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 28.09.2015 - persoană vătămată SC C T SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr. 53/01.10.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 24446/325/2015, măsură care a fost menţinută prin încheierea din data de 27.10.2015 pronunţată în prezentuldosar. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului M F-V, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată personal şi prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.11.2015, ora 16,30, conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2015În temeiul art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M F-V, aflat în I.P.J Timiş –Arest, cercetat pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 26.01.2015 - persoană vătămată SC C SRL), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 28.01.2015 - persoane vătămate V S G şi P L), furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 26.02.2015 - persoană vătămată SC R U SRL), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. - 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 19.09.2015 - persoană vătămată D A I), furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 28.09.2015 - persoană vătămată SC C T SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr. 53/01.10.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 24446/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitarea inculpatului, formulată personal şi prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsura neprivativă de libertate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.10.2015, ora 13:20, conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.10.2015