S**** I**
InculpatS*** C** D********** S*** C******* P*** R*********** L****
Parte civilăÎn baza art. 377 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor, după cum urmează: din art. 92 alin. 2 din Legea numărul 123/2012 şi art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 38 alin. 1 Codul penal, şi art. 5 din Codul penal, în art. 92 alin. 2 din Legea numărul 123/2012 şi art. 208 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. În baza art. 92 alin. 2 din Legea numărul 123/2012 cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** I** la şase luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. În baza art. 208 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 36 al 1 rap. la art. 33- art. 34 Cod penal de la 1968, contopeste pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În baza disp. art.71 al.1 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II si b Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani, termen de încercare conf. art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş ori de câte ori este chemat. - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. trage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal de la 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 25 şi art.397 C.pr.penală coroborat cu art.1357 C.civil, admite actiunea civilă exercitată de Distribuţie Energie Oltenia SA (fostă CEZ Distribuţie SA) şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 6.427,54 lei către această parte civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs. În baza art.398 rap la art.274 Cod pr.penala obliga inculpatul la plata sumei la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel la Curtea de Apel Pitesti în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronuntata în sedinta publica azi 06.06.2017, la sediul Judecatoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 193/2017 din 06.06.2017Pronunţarea în cauză se face la data de 06 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Admite cererea formulată de inculpat cu privire la plata prejudiciului produs persoanei vătămate. Urmează ca la termenul de judecată viitor să se pună în discuţie legea penală mai favorabilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite cererea formulată de inculpat cu privire la plata prejudiciului produs persoanei vătămate. Urmează ca la termenul de judecată viitor să se pună în discuţie legea penală mai favorabilă. Se emite adresă la S.C. CEZ Distribuţie S.A. Craiova pentru a comunica prejudiciul real şi cum dovedeşte această sumă, având în vedere că în faza de urmărire penală s-a constituit parte civilă cu suma de 880,55 lei, iar prin cererea înregistrată la data de 23 februarie 2016 cu suma de 6427,54 lei. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Se citează inculpatul şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Se citează inculpatul şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Se citează inculpatul şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Admite persoanei vătămate cererea cu privire la comunicarea actelor de procedură la adresa aleasă, urmând a se face menţiunile corespunzătoare în aplicaţia ECRIS. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În baza art. 346 C. proc. pen. constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă material şi teritorial a soluţiona prezenta cauza, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1763/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** I**. Stabileşte termen pentru fondul cauzei la data de 12.04.2016 cu citarea părţilor. Persoana vătămată va fi citată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. În conformitate cu art. 346 alin 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 09.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 09.02.2016