N*** M***************
ReclamantN*** M*****
PârâtN*** N******
PârâtN*** C*********
PârâtS*** A*** R****** S****** P*** R*********** L**** D****** N******
PârâtAdmite, în parte şi în principiu, cererea formulată de reclamanta NICA MIHAELA CRISTINA împotriva pârâţilor N*** M*****, N*** N****** şi N*** C*********. Constată că la data de 29 mai 2007 s-a deschis succesiunea defunctului Nica Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Curtea de Argeş, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii acestui defunct au fost: Nica Maria - soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8 moştenire, reclamanta Nica Mihaela Cristina – fiică având o cotă de 3/8 din moştenire şi pârâtul N*** M***** - fiu cu o cotă de 3/8 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din: - cota de 1 din terenul de 5 ha situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 174 parcela 841/1/7, cu vecinii: N-drum exploatare, E - Segărceanu Mădălina, S şi V – drum exploatare, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Jianu Nicolae (fila 280 dosar); - terenul în suprafaţă de 15.364,58 mp. situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 139/1 parcela 18/3, cu vecinii: N-canal, E – Grozea Tudora, S – drum exploatare şi V-moştenitori Nica Antohe, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Jianu Nicolae (fila 281 dosar); - terenul în suprafaţă de 3.187,50 mp. situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 146/1 parcela 67/2, cu vecinii: N – moştenitori Nica Antohe, E – antenă de irigaţie, S – Grozea Tudora şi V- drum exploatare, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Jianu Nicolae (fila 282 dosar); - cota de 1 din terenul de 173 mp. curţi construcţii situat în Curtea de Argeş, strada Lt. Victor Ştefănescu nr. 9A, judeţul Argeş, cu vecinii: N-domeniul public al municipiului, E-proprietate Dimitrov, S şi V- proprietate reclamantă, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe (fila 171 dosar); - cota de 1 din construcţiile C3 magazie din lemn în suprafaţă construită de 15,98 mp. (din anul 1965) şi C4 bucătărie de vară cu o extindere de o cameră, în suprafaţă construită de 30,67 mp. (din anul 1971), aşa cum acestea au fost identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de experta Matei Viorica (fila 215-220 şi 290-294 dosar). Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 114.251 lei. Cealaltă cotă de 1 din terenul de 5 ha situat în extravilanul satului Urleasca din comuna Traian, judeţul Brăila, se cuvine, în indiviziune, pârâţilor N*** C********* şi N*** N******, ca moştenitori ai defunctului Nica Antohe. Constată că la data de 5 iulie 2014 s-a deschis succesiunea defunctei Nica Maria, cu ultimul domiciliu în comuna Curtea de Argeş, judeţul Argeş. Unicul moştenitor acceptant al acestei succesiuni este reclamanta Nica Mihaela Cristina, care culege cota de 1/1 din moştenire. Este străin de această succesiune pârâtul N*** M*****. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte se compune din: - terenul arabil de 1294 mp. situat în extravilanul comunei Băiculeşti, judeţul Argeş, pct. „Drujanca”, cu vecinii: N-Arsene Constantin, E-drum acces şi canal râul Argeş, S-moştenitori Pletea şi V-pădure, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe (fila 172 dosar); - cota de 1 din terenul de 173 mp. menţionat la succesiunea defunctului Nica Gheorghe şi identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe; - cota de 1 din construcţiile C3 şi C4 menţionate la succesiunea defunctului Nica Gheorghe şi identificate în raportul de expertiză întocmit de experta Matei Viorica; - cota de 1 din succesiunea defunctului Nica Gheorghe = 28.563 lei. Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 47.775,5 lei. Sistează starea de indiviziune dintre părţi. Omologhează varianta 1 a raportului de expertiză lotizare întocmit de d-ul expert Negru Gheorghe. Reclamantei NICA MIHAELA CRISTINA i se atribuie următoarele bunuri : - terenul curţi construcţii, intravilan în suprafaţă de 173 mp. situat în Curtea de Argeş, strada Lt. Victor Ştefănescu nr. 9A, judeţul Argeş, cu vecinii: N-domeniul public al municipiului, E-proprietate Dimitrov, S şi V- proprietate reclamantă având o valoare de 11245 lei şi construcţiile C4 bucătărie de vară cu o extindere de o cameră respectiv C3 magazie din lemn ce se află pe teren, acestea având o valoare de 25628 lei, total valoare teren şi construcţii 36873 lei - terenul arabil, extravilan în suprafaţă de 1294 mp. situat în extravilanul comunei Băiculeşti, judeţul Argeş, pct. „Drujanca”, cu vecinii: N-Arsene Constantin, E-drum acces şi canal râul Argeş, S-moştenitori Pletea şi V-pădure valoare totală 776 lei - terenul arabil, extravilan în suprafaţă de 25000 mp situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 174 parcela 841/1/7, cu vecinii: N-drum exploatare, E – Nica Nocolae şi N*** C*********, S şi V – drum exploatare în valoare de 55000 lei Valoarea totală a lotului reclamantei este de 92649 lei Pârâtului N*** M***** i se atribuie următoarele bunuri : - terenul arabil, în suprafaţă de 15.364,58 mp. situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 139/1 parcela 18/3, cu vecinii: N-canal, E – Grozea Tudora, S – drum exploatare şi V-moştenitori Nica Antohe în valoare de 33802 lei - terenul arabil în suprafaţă de 3.187,50 mp. situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 146/1 parcela 67/2, cu vecinii: N – moştenitori Nica Antohe, E – antenă de irigaţie, S – Grozea Tudora şi V- drum exploatare în valoare de 7012.50 lei Valoarea totală a lotului pârâtului N*** M***** este de 40815 lei (rotunjit). Pârâţilor N*** N****** şi N*** C********* li se atribuie următoarele bunuri : - terenul arabil, extravilan în suprafaţă de 25000 mp situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 174 parcela 841/1/7, cu vecinii: N-drum exploatare, E – Segărceanu Mădălina, S şi V – Nica Mihaela Cristina Valoarea terenului atribuit pârâţilor este de 55000 lei. Obligă reclamanta Nica Mihaela Cristina la plata către pârâtul N*** M***** a unei sulte de 2029 lei. Obligă pârâtul N*** M***** la plata către reclamanta Nica Mihaela Cristina a sumei de 3729 lei reprezentând cheltuieli de judecată făcute în prezenta cauză. Compensează parţial cheltuielile de judecată cu sulta de 2029 şi obligă pe pârâtul N*** M***** la plata către reclamanta Nica Mihaela Cristina a sumei de 1500 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2018.
Hotarare 1350/2018 din 02.10.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 02 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 25 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018Se revine cu adresă la expertul Jianu Nicolae pentru a depune la dosar lucrarea avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Brăila. Admite cererea expertului Negru Gheorghe de majorare a onorariului provizoriu cu 830 de lei. Ia act că reclamanta a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 830 de lei pentru expertul Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Se revine cu adrese la experţii Negru Gheorghe şi Jianu Nicolae să avizeze cele două rapoarte de expertiză. Admite cererea expertului Negru Gheorghe de majorare a onorariului provizoriu cu 830 de lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu cu 830 de lei sub sancţiunea suspendării cererii prev. de art. 249 Cod procedură civilă; Amână judecarea cauzei la data de 219 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Se emit adrese experţilor Negru Gheorghe şi expertului Jianu Nicolae expertiza de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de avocata Daniela Stoian, pentru reclamantă, şi avocata Camelia Sanfrancisco, pentru pârâtul N*** M*****. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la expertiza de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, de către expertul topograf Negru Gheorghe. Expertul va întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Se vor întocmi 2-3 variante, în funcţie de posibilitatea de partajare şi de dorinţa părţilor; una dintre variante fiind cea prin care imobilul construcţie din Curtea de Argeş şi terenul aferent să fie atribuit în lotul reclamantei; celelalte imobile urmează a fi împărţite în natură, cu evitarea sultelor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf de 1000 lei, în sarcina reclmantei, dovada plăţii onorariului urmând a fi făcută în termen de 10 zile de la pronunţarea acestei încheieri. Se emite adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în funcţie de dovada plăţii onorariului, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Admite, în parte şi în principiu, cererea formulată de reclamanta NICA MIHAELA CRISTINA împotriva pârâţilor N*** M*****, N*** N****** şi N*** C*********. Constată că la data de 29 mai 2007 s-a deschis succesiunea defunctului Nica Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Curtea de Argeş, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii acestui defunct au fost: Nica Maria - soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8 moştenire, reclamanta Nica Mihaela Cristina – fiică având o cotă de 3/8 din moştenire şi pârâtul N*** M***** - fiu cu o cotă de 3/8 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din: - cota de 1 din terenul de 5 ha situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 174 parcela 841/1/7, cu vecinii: N-drum exploatare, E - Segărceanu Mădălina, S şi V – drum exploatare, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Jianu Nicolae (fila 280 dosar); - terenul în suprafaţă de 15.364,58 mp. situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 139/1 parcela 18/3, cu vecinii: N-canal, E – Grozea Tudora, S – drum exploatare şi V-moştenitori Nica Antohe, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Jianu Nicolae (fila 281 dosar); - terenul în suprafaţă de 3.187,50 mp. situat în extravilanul satului Urleasca, comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 146/1 parcela 67/2, cu vecinii: N – moştenitori Nica Antohe, E – antenă de irigaţie, S – Grozea Tudora şi V- drum exploatare, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Jianu Nicolae (fila 282 dosar); - cota de 1 din terenul de 173 mp. curţi construcţii situat în Curtea de Argeş, strada Lt. Victor Ştefănescu nr. 9A, judeţul Argeş, cu vecinii: N-domeniul public al municipiului, E-proprietate Dimitrov, S şi V- proprietate reclamantă, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe (fila 171 dosar); - cota de 1 din construcţiile C3 magazie din lemn în suprafaţă construită de 15,98 mp. (din anul 1965) şi C4 bucătărie de vară cu o extindere de o cameră, în suprafaţă construită de 30,67 mp. (din anul 1971), aşa cum acestea au fost identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de experta Matei Viorica (fila 215-220 şi 290-294 dosar). Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 114.251 lei. Cealaltă cotă de 1 din terenul de 5 ha situat în extravilanul satului Urleasca din comuna Traian, judeţul Brăila, se cuvine, în indiviziune, pârâţilor N*** C********* şi N*** N******, ca moştenitori ai defunctului Nica Antohe. Constată că la data de 5 iulie 2014 s-a deschis succesiunea defunctei Nica Maria, cu ultimul domiciliu în comuna Curtea de Argeş, judeţul Argeş. Unicul moştenitor acceptant al acestei succesiuni este reclamanta Nica Mihaela Cristina, care culege cota de 1/1 din moştenire. Este străin de această succesiune pârâtul N*** M*****. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte se compune din: - terenul arabil de 1294 mp. situat în extravilanul comunei Băiculeşti, judeţul Argeş, pct. „Drujanca”, cu vecinii: N-Arsene Constantin, E-drum acces şi canal râul Argeş, S-moştenitori Pletea şi V-pădure, aşa cum acesta a fost identificat în anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe (fila 172 dosar); - cota de 1 din terenul de 173 mp. menţionat la succesiunea defunctului Nica Gheorghe şi identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe; - cota de 1 din construcţiile C3 şi C4 menţionate la succesiunea defunctului Nica Gheorghe şi identificate în raportul de expertiză întocmit de experta Matei Viorica; - cota de 1 din succesiunea defunctului Nica Gheorghe = 28.563 lei. Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 47.775,5 lei. Judecata va continua la noul termen stabilit pentru data de 4 iulie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.05.2017Constată că părţile nu au mai formulat obiecţiuni la cele trei lucrări de expertiză. Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 16 mai 2017. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în fond la data de 4 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Jianu Nicolae, precum şi la completarea la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Negru Gheorghe la un alt termen de judecată. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de onorariu de 300 lei pentru experta Matei Viorica. Se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 9 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către experta Matei Viorica, cu menţiunea de a identifica şi evalua întregul corp de construcţie ce rezultă din prima planşă foto depusă de reclamantă; va reevalua chiuveta montată în bucătărie şi va preciza modalitatea de calcul a valorii pe care o va stabili. De asemenea, experta va avea în vedere şi obiecţiunea de la pct. 3, în legătură cu existenţa sau inexistenţa instalaţiilor la care se referă reclamanta. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză în specialitatea topografie la un alt termen de judecată. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru experta Matei Viorica. Se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Se revine cu adresă către Judecătoria Brăila, cu menţiunea de a comunica stadiul efectuării comisiei rogatorii privind efectuare a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, pentru identificarea, evaluarea şi stabilirea posesorului celor două terenuri aflate în circumscripţia comunei Traian, satul Urleasca, judeţul Brăila; Prorogă punerea în discuţie a rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii la un alt termen de judecată. Admite cererile experţilor Negru Gheorghe şi Matei Viorica de majorare a onorariilor. Majorează cu 215 lei onorariul stabilit în mod provizoriu pentru expertul Negru Gheorghe şi cu 300 lei onorariul stabilit în mod provizoriu pentru experta Matei Viorica, punându-i-se în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorarii pentru experţi până la următorul termen de judecată. Se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Se citează pârâtul N*** M***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Admite cererile părţilor prezente de efectuare a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, prin comisie rogatorie la Judecătoria Brăila, pentru identificarea, evaluarea şi stabilirea posesorului celor două terenuri aflate în circumscripţia comunei Traian, satul Urleasca, judeţul Brăila. Se emite adresă către Judecătoria Brăila, pentru efectuarea acestei expertize, cu menţiunea de a stabili onorariul cuvenit pentru lucrarea de specialitate şi a desemna expertul, comunicând Judecătoriei Curtea de Argeş durata estimativă a efectuării expertizei. Expertul desemnat va răspunde la cele patru obiective fixate, respectiv: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 5 ha situat în extravilanul satului Urleasca din comuna Traian, judeţul Brăila, tarlaua 174, parcela 841/1/7, cu vecinii: N – drum exploatare; E- Segărceanu Mădălina; S şi V – drum exploatare; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 18.552,08 mp. situată în extravilanul satului Urleasca din comuna Traian, judeţul Brăila, din care: 15.364,58 mp. în tarlaua 139/1, parcela 18/3, cu vecinii: N – canal; E – Grozea T; S – drum exploatare, V – Nica Antohe şi 3187,50 mp. în tarlaua 146/1, parcela 67/2, cu vecinii: N – Nica Antohe, E – antena; S – Grozea T şi V – drum exploatare; - evaluarea fiecărui teren în parte şi menţionarea semnelor de hotar şi posesorului actual; - precizarea actelor de proprietate pentru fiecare teren şi dacă s-au efectuat înscrieri în cartea funciară. Respinge cererea pârâtului N*** M***** de suplimentare a probei testimoniale constatând decăderea acestuia din respectiva probă. Se revine cu adresă către experta Matei Viorica cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză în specialitatea construcţii, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Constată că reclamanta NICA MIHAELA CRISTINA a renunţat la capetele nr. 5, 6 şi 7 din cererea principală, capete formulate în contradictoriu cu pârâţii N*** N******, N*** C********* şi AGRO RELIDOB SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare pentru cererea de renunţare la judecată. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtul N*** M***** probele cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi cu câte un martor, iar pentru reclamantă şi proba cu expertiza în specialităţile topografie-cadastru şi construcţii. Desemnează pe expertul Negru Gheorghe, în specialitatea topografie, expert care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 173,16 mp. situat în Curtea de Argeş, strada Victor Ştefănescu nr. 9A, judeţul Argeş şi menţionarea posesorului actual al acestuia; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 1.200 mp. arabil situat în punctul „Drujanca” din comuna Băiculeşti, judeţul Argeş şi menţionarea posesorului actual al acestuia; - evaluarea terenurilor identificate mai sus şi precizarea dacă ele sunt comod partajabile în natură. De asemenea, desemnează pe experta Matei Viorica, în specialitatea construcţii, expertă care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi menţionarea felului construcţiilor C3 în suprafaţă de 15,98 mp. şi C4 în suprafaţă de 21,92 mp. situate pe terenul de 173,16 mp. din Curtea de Argeş, strada Victor Ştefănescu nr. 9A, judeţul Argeş; - menţionarea posesorului actual al acestor construcţii; - evaluarea construcţiilor identificate. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Negru Gheorghe în sumă de 1.200 lei, iar pentru experta Matei Viorica în sumă de 600 lei, punându-i în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă către experţii Negru Gheorghe şi Matei Viorica pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor rapoartele de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor Negru Gheorghe şi Matei Viorica şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrărilor şi depunerea rapoartelor de expertiză până la termenul următor de judecată. La următorul termen de judecată se pune în discuţia părţilor desemnarea unui expert topograf din judeţul Brăila, care să identifice şi să evalueze bunurile solicitate la împărţeală, situate în circumscripţia teritorială a acelui judeţ. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a fi interogată, iar pârâţii se vor cita cu această menţiune. Pune în vedere pârâtului N*** M***** ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să precizeze numele şi adresa martorului propus ca probă, pentru a fi citat. Se citează martora încuviinţată reclamantei, respectiv Popescu Liviu, la adresa indicată. Amână judecarea cauzei pentru capetele nr. 1, 2, 3 şi 4 de cerere la data de 4 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2016.
Hotarare 851/2016 din 28.06.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece pricina de faţă. Stabileşte o durată estimativă a cercetării procesului de un an. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărătoare, pentru a se încerca o eventuală stingere a litigiului pe cale amiabilă. Se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Admite cererea formulată de reclamanta Nica Mihaela Cristina. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din 27 ianuarie 2016, în sensul că taxa de timbru menţionată ca fiind 4228 lei şi 42228 lei se va menţiona ca fiind 2.064 lei. De asemenea, în dispozitivul încheierii se va menţiona că ajutorul public este acordat sub forma „eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru de 2.064 lei, în 20 ( douăzeci) de rate lunare, a câte 103,2 lei fiecare”, în loc de „eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru de 4228 lei, în 20 ( douăzeci) de rate lunare, a câte 211,4 lei fiecare”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2016Admite cererea formulată de reclamanta NICA MIHAELA CRISTINA. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru de 4.228 lei, în 20 (douăzeci) rate lunare, a câte 211,4 lei fiecare, pentru perioada februarie 2016-septembrie 2017 inclusiv, reclamanta plătind fiecare rată până la data de 25 a fiecăreia dintre lunile menţionate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 27.01.2016