F**** K****
Intimat ContestatorS* S******* S*** C** S**
ApelantAdmite apelul înaintat de creditoarea S.C. STOMATER SERV COM S.R.L., cu sediul în Luduş, str. 1 Mai, nr. 38, jud. Mureş, înregistrată la Oficiul registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/718/1996, CUI RO 8960280, în contradictoriu cu intimata-contestatoare F**** K****, CNP , domiciliată în , cu sediul procesual ales la avocat Guşan Boris, în , împotriva sentinţei nr. 281/04.05.2015 pronunţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 2616/251/2014 şi, în consecinţă, schimbă integral hotărârea atacată în sensul că: Respinge opoziţia la executare înaintată de contestatoarea F**** K****, CNP , domiciliată în , cu sediul procesual ales la avocat Guşan Boris, în , în contradictoriu cu intimata S.C. STOMATER SERV COM S.R.L., cu sediul în Luduş, str. 1 Mai, nr. 38, jud. Mureş, înregistrată la Oficiul registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/718/1996, CUI RO 8960280. Respinge cererea contestatoarei pentru acordarea cheltuielilor de judecată în primă instanţă. Obligă intimata-contestatoare F**** K**** să plătească apelantei S.C. STOMATER SERV COM S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, la data de 10 februarie 2016.
Hotarare 76/2016 din 10.02.2016Amână pronun?area la data de 10 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amână pronun?area la data de 02 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016emiterea unei adrese către Banca Transilvania
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În majoritate constată că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 457 alin. 4 din noul Cod de procedură civilă. În opinie minoritară se susţine că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 457 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă, cu consecinţa admiterii excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, respingerea apelului ca inadmisibil, dezinvestirii instanţei şi a curgerii unui nou termen de 15 zile pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege. FA?Ă DE CELE DISPUSE ÎN COMPLET DE DIVERGEN?Ă, COMPLETUL DE APEL DISPUNE: Recalificarea căii de atac acordat în mod greşit de către instanţă - apel în termen de 15 zile de la comunicare, în calea de atac a apelului în termen de 15 zile de la pronunţare, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 162 alin. 3 din Legea nr. 58/1934. Comunicarea prezentei încheierii părţilor cu menţiunea că de la data comunicării ei va curge un nou termen de 15 zile pentru declararea sau, după caz, motivarea căii de atac prevăzute de lege.
Incheiere de sedinta secreta din 10.11.2015Se constată diferen?ă de opinii cu privire la excep?ia inadmisibilită?ii căii de atac. Trimite dosarul spre constituirea completului de divergen?ă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015