T****** I*****
InculpatG********* C*********
Parte vătămatăT****** N******
Parte responsabilă civilmenteT****** E****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 386 Cpp, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului T****** I*****, prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prevăzuta de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b Cp cu aplic. art. 113 si urm. Cp în infractiunea prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b Cp cu aplic. art. 113 si urm. Cp şi cu aplic. art. 5 Cp ( prin reţinerea art. 5 Cp). În baza art. 118 C. pen. şi art. 5 Cp aplică inculpatului minor T****** I*****, măsura educativă neprivativa de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b Cp cu aplic. art. 113 si urm. Cp şi cu aplic. art. 5 Cp In baza art. 121 alin.1 lit.a şi e C.p. Obligă inculpatul T****** I***** ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.p. privitor la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către părinţii minorului, T****** N****** şi T****** E****, cf. art. 67 alin.2 din Legea 253/2013. În temeiul art. 397 alin.1 Cpp şi art. 25 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G********* C********* şi obligă inculpatul T****** I***** în solidar cu părtile responsabile civilmente T****** N****** şi T****** E****, la plata către aceasta parte civilă, a sumei de 1000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin.1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul T****** I***** în solidar cu părtile responsabile civilmente T****** N****** şi T****** E**** la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare statului. Admite cererea formulată de d-na avocat Cismaru Raluca Lucia si dispune majorarea onorariului de apărător din oficiu de la suma de 260 lei la suma de 400 lei. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp onorariile de aparători din oficiu în cuantum de 400 lei- in faza de urmarire penala, 260 lei- in faza de camera preliminara şi 400 lei - în faza de judecata, vor rămâne in sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2016.
Hotarare 2342/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea la data de 16.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Se emite mandat de aducere pe numele martorului.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Pentru administrarea probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat, în vederea încercării împăcării cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu numărul 1140/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul T****** I*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T****** I*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015