B****** G******* - d******
ReclamantB****** I* I**
PârâtI****** M****
PârâtV***** A****************
PârâtM******* I*****
PârâtReia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 25 ianuarie 2023. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 2 noiembrie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Dispune înlocuirea domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, care a fost desemnat în cauză în luna februarie 2022 şi care până la acest termen nu a convocat părţile în teren, cu domnul expert Negru Gheorghe, care se va înştiinţa. Dispune transferul onorariului de 1000 lei în contul noului expert desemnat. Stabileşte termen judiciar la data de 7 septembrie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Stănescu Lenuţa Monica, Bălălău Moisică Dorel şi Bălălău Gabi, succesibilii defunctului Bălălău Moise, care se vor cita. Reia adresa către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunile precedente. Pune în vedere reclamantului obligaţia de a achita partea sa din onorariul pentru efectuarea expertizei, anume suma de 1000 lei. Stabileşte termen judiciar la data de 13 aprilie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 29 noiembrie 2021 la data de 9 februarie 2022, complet C 9 civil, ora 8,30, CU citarea părţilor. ÎNŞTIINŢEAZĂ EXPERTUL NOU DESEMNAT. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i prin afişare la uşa instanţei ?i pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021Încuviinţează cererea de recuzare formulată de pârâta-reclamantă I****** M**** împotriva doamnei ing. expert Dumitrescu Valerica. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe domnul Podea Ionuţ Cătălin, nominalizat la numărul 15 pe lista cu experţi în specialitatea topografie, care va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - Să evalueze toate terenurile cuprinse în masa succesorală, conform încheierii de admitere în principiu şi certificatului de moştenitor nr. 407/1984; - Să justifice cu înscrisuri criteriile la care s-a raportat la stabilirea valorii terenurilor; - Să evalueze terenurile defalcat, aşa cum sunt cuprinse în încheierea de admitere în principiu; - La întocmirea lotizării să aibă în vedere modul de folosire a imobilelor de către părţi, cel puţin într-una dintre variante, să întocmească şi o variantă de lotizare în care reclamantul-pârât să primească terenul din Valea Preotului, terenul La Bălan-Gâlmee şi Gâlmee-Ulicioară sau din cele două variante, numai una, adică fie Valea Preotului şi Gâlmee-Ulicioară, fie Valea Preotului şi Bălan-Gâlmee. Stabileşte în sarcina reclamantului Bălălău Gheorghe Alin şi a pârâtei-reclamante I****** M**** onorariul provizoriu de 2000 lei, în beneficiul domnului expert Podea, câte 1000 lei fiecare parte. Menţine prorogată solicitarea de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius. Fixează termen judiciar la data de 29 noiembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Pune în vedere, telefonic, reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante să depună la dosar taxa judiciară de timbru de 100 lei aferentă cererii de recuzare a expertului, în conformitate cu dispoziţiile art. 9 al. 1 lit. a din OUG 80/2013. În baza art. 332 al. 2 C.pr.civ. citează, telefonic pe expert Dumitrescu Valerica pentru a-şi exprima, în scris, punctul de vedere cu privire la cererea de recuzare. Acordă termen în vedere discutării cererii de recuzare a expertului Dumitrescu Valerica. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 20 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Încuviinţează înlocuirea expert Căpăţînă George Tiberius cu un alt expert specialitatea topografie. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 7 din lista BLET Argeş), pe expert Dumitrescu Valerica să întocmească lucrarea având ca obiective: să efectueze evaluarea tuturor terenurilor cuprinse în masa succesorală conform încheierii de admitere în principiu şi certificatului de moştenitor nr. 407/1984; să justifice cu înscrisuri criteriile la care v-aţi raportat la stabilirea valorii terenurilor; să evalueze terenurile defalcat, aşa cum sunt cuprinse în încheierea de admitere în principiu, iar la întocmirea lotizării să aibă în vedere modul de folosire a imobilelor de către părţi, cel puţin într-una dintre variante; să întocmească şi o variantă de lotizare în care reclamantul-pârât să primească terenul din Valea Preotului, terenul La Bălan-Gâlmee şi Gâlmee-Ulicioară sau din cele două variante, numai una, adică fie Valea Preotului şi Gâlmee-Ulicioară, fie Valea Preotului şi Bălan-Gâlmee. Prorogă discutarea în prezenţa părţilor a onorariului provizoriu pentru expert Dumitrescu Valerica, la următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 06 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării refăcute. Amână judecata cauzei la data de 17 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică domnului expert Căpăţînă George Tiberius, ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, întrucât s-au derulat mai multe termene de judecată şi nu a răspuns la obiectivele trasate de instanţă. Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării refăcute. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Căpăţînă George Tiberius în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 15 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică domnului expert Căpăţînă George Tiberius, ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, întrucât s-au derulat mai multe termene de judecată şi nu a răspuns la obiectivele trasate de instanţă. Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent, cu menţiunea că dacă la următorul termen de judecată nu va răspunde la toate obiecţiunile stabilite la încuviinţarea expertizei, va fi din nou sancţionat cu amendă judiciară. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării refăcute. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Căpăţînă George Tiberius în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică domnului expert Căpăţînă George Tiberius, domiciliat în .., CNP: ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, întrucât s-au derulat mai multe termene de judecată şi nu a răspuns la obiectivele trasate de instanţă. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Căpăţînă George Tiberius. Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius să refacă în totalitate raportul de expertiză tehnică; să efectueze evaluarea tuturor terenurilor cuprinse în masa succesorală conform încheierii de admitere în principiu şi certificatului de moştenitor nr. 407/1984; să justifice cu înscrisuri criteriile la care s-a raportat la stabilirea valorii terenurilor în raportul de expertiză depus la dosar; să evalueze terenurile defalcat, aşa cum sunt cuprinse în încheierea de admitere în principiu, iar la întocmirea lotizării să aibă în vedere modul de folosire a imobilelor de către părţi, cel puţin într-una dintre variante; să întocmească şi o variantă de lotizare în care reclamantul-pârât să primească terenul din Valea Preotului, terenul La Bălan-Gâlmee şi Gâlmee-Ulicioară sau din cele două variante, numai una, adică fie Valea Preotului şi Gâlmee-Ulicioară, fie Valea Preotului şi Bălan-Gâlmee; se comunică obiecţiunile formulate de părţi pentru a avea în vedere nemulţumirile acestora cu privire la supraevaluarea şi chiar neevaluarea altor terenuri; cu avertizarea că dacă la următorul termen de judecată nu va răspunde la toate obiecţiunile stabilite la încuviinţarea expertizei, va fi din nou sancţionat. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării refăcute. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Căpăţînă George Tiberius în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 16 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Acordă termen pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată în soluţionarea acesteia. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze în scris concluzii cu privire la solicitarea expert Căpăţînă George Tiberius de majorare a onorariului. Citează pârâţii Vişoiu Adrian Constantin, Soare Valentina şi M******* I***** cu menţiunea de a formula în scris concluzii cu privire la solicitarea expert Căpăţînă George Tiberius de majorare a onorariului. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2020, pentru când reclamantul-pârât, pârâta reclamantă şi pârâţii Bălălău Moise şi Bălălău Ion au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Căpăţînă George Tiberius. Revine către expert Căpăţînă George Tiberius cu notă telefonică să înainteze la dosar, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, raportul de expertiză tehnică în original şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius să depună, in termen de cel mult 5 zile de la primirea prezentei, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare conform art 187 alin 1 pct 2 lit d Cod proc civ, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză refăcut si completat, conform încheierii de admitere in principiu, prin precizarea, atât in partea scriptică cat si in partea grafică a raportului de expertiză, a punctelor de reper ale alineamentului fiecarui teren identificat si să mentioneze valoarea fiecărui teren; de asemenea, să facă lotizarea terenurilor din masa succesorală pe numele mostenitorilor precizati in Certificatul de mostenitor nr. 407/1984 eliberat de fostul Notariat de Stat Câmpulung, completat cu incheierea de admitere in principiu, în sensul că mostenitorul Bălălău S. Ion are ca succesibili pe B****** I* I**, Vişoiu Adrian Constantin, M******* I***** şi Soare Valentina care împreună vor primi cota de 1/4 cuvenită autorului lor. In ce priveste suprafata aferentă casei de locuit, aceasta face parte din masa succesorală, asa cum este mentionat cu claritate in incheierea de admitere in principiu. Se atrage atentia domnului expert că, de la data desemnării ca expert in cauză a trecut 1 an de zile, timp in care, in mod repetat, cauza a fost amânată doar pentru nedepunerea lucrării de către domnia sa. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării complete la dosar, cu menţiunea ca expertul să depună decont justificativ faţă de această cerere. Amână judecata cauzei la data de 27 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent, sens în care urmează a se amâna judecata cauzei. Ia act că s-a achitat integral diferenţa de 1000 lei reprezentând onorariu provizoriu expert Căpăţînă George Tiberius. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării la dosar. Amână judecata cauzei la data de 02 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent, sens în care urmează a se amâna judecata cauzei. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării la dosar, cu menţiunea ca expertul să depună decont justificativ faţă de această cerere. Amână judecata cauzei la data de 17 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent, sens în care urmează a se amâna judecata cauzei. Pune în vedere pârâtului Bălălău Ion ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu pentru expert Căpăţînă George Tiberius; sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere pârâţilor Vişoiu Adrian Constantin, Soare Valentina şi M******* I*****, prin citaţie, să achite suma de 125 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru expert Căpăţînă George Tiberius. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării la dosar. Amână judecata cauzei la data de 06 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Ia act că pârâta-reclamantă I****** M**** a achitat suma de 125 lei reprezentând onorariu expert Căpăţînă George Tiberius şi pârâtul Bălălău Moise a achitat suma de 250 lei reprezentând onorariu expert Căpăţînă George Tiberius. Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent. Pune în vedere pârâţilor Bălălău Ion, Vişoiu Adrian Constantin, Soare Valentina şi M******* I*****, prin citaţie, să achite suma de 125 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru expert Căpăţînă George Tiberius. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, după depunerea lucrării la dosar. Amână judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent. Pune în vedere pârâţilor, prin citaţie, să achite suma de 500 lei reprezentând onorariu pentru expert Căpăţînă George Tiberius. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert Căpăţînă George Tiberius, la următorul termen de judecată în prezenţa reprezentanţilor tuturor părţilor. Amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Ia act că reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă au achitat câte 250 lei onorariu expert Căpăţînă George Tiberius.. Revine cu adresă către expert Căpăţînă George Tiberius ca în precedent. Pune în vedere pârâtului Bălălău Moise şi celorlalţi pârâţi să achite onorariul pentru expert Căpăţînă George Tiberius. Pune în vedere expert Neacşiu Bădiţa să restituie suma de 500 lei către BLET Argeş, având în vedere că, prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, nu a răspuns la toate obiectivele stabilite de instanţă şi a fost înlocuită în acest sens cu expert Căpăţînă George Tiberius. Menţine dispusă transferarea sumei de 500 lei din contul expert Neacşiu Bădiţa în contul expert Căpăţînă George Tiberius, sens în care emite adresă către BLET Argeş. Amână judecata cauzei la data de 02 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Neacşiu Bădiţa. Desemnează expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi (nr. 2 din lista BLET Argeş) pe dl. Căpăţînă George Tiberius pentru a identifica şi evalua terenurile, precum şi a întocmi mai multe variante de lotizare, inclusiv în natură, în care să se aibă în vedere modul de folosire de către părţi a imobilelor; să aibă în vedere încheierea de admitere în principiu şi certificatul de moştenitor nr. 407/1984, în sensul că mostenitorul Bălălău S.Ion are ca succesibili pe B****** I* I**, Vişoiu Adrian Constantin, M******* I***** şi Soare Valentina care împreună vor primi cota de 1 cuvenită autorului lor. Dispune transferarea a jumătate din onorariu, respectiv suma de 500 lei, din contul expert Neacşiu Bădiţa în contul expert Căpătînă George Tiberius. Stabileşte onorariu provizoriu de 1500 lei pentru expert Căpăţînă George Tiberius, în sarcina părţilor (câte 250 lei reclamantul-pârât, pârâta-reclamantă, pârât Bălălău Moise şi ceilalţi pârâţi) Pune în vedere reclamantului-pârât, pârâtei-reclamante, pârâtului Bălălău Moise şi celorlalţi pârâţi (prin citaţie) să achite diferenţa de 1000 lei onorariu în contul expert Căpăţînă George Tiberius. Încuviinţează cererea formulată de reclamantul-pârât privind expertul asistent Dumitrescu Valerica. Amână judecata cauzei la data de 03 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Respinge cererea de completare a încheierii de admitere în principiu, având în vedere că prin aceasta s-a făcut trimitere la certificatul de moştenitor nr. 407/1984 în care sunt stabilite cotele şi moştenitorii. Respinge cererea de îndreptare a încheierii de admitere în principiu cu privire la precizarea categoriei de folosinţă, întrucât în încheierea de admitere în principiu se face trimitere la actele existente în dosar. Respinge cererea de înlocuire a expertului, ca fiind inoportună soluţionării cauzei. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Neacşiu Bădiţa. Respinge obiecţiunile privind categoriile de folosinţă ale terenurilor din punctele „La Bălan” şi „Gâlmee-Ulicioară” din raportul de expertiză, întrucât sunt conform actelor de la dosar. Emite adresă către expert Neacşiu Bădiţa să refacă lucrarea, în sensul de a reface evaluarea terenurilor, cu referire expresă la terenul din punctul „Valea Preotului” care, potrivit actelor de la dosar este situat în intravilanul localităţii iar potrivit raportului de expertiză evaluarea se face potrivit categoriei de folosinţă extravilan; să aibă în vedere la evaluarea terenurilor şi alte criterii de care se ţine cont, în afară de categoria de folosinţă; să refacă lotizarea prin propunerea de mai multe variante de lotizare, inclusiv în natură, în care să se aibă în vedere modul de folosire de către părţi a imobilelor; la formarea loturilor să aibă în vedere certificatul de ,moştenitor nr. 407/1984 (fila 8 dosar) şi arborele genealogic (fila 350 dosar), în sensul că succesibilul Bălălău S.Ion are ca succesibili pe B****** I* I**, Vişoiu Adrian Constantin, M******* I***** şi Soare Valentina care împreună vor primi cota de 1. Amână judecata cauzei la data de 15 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Ia act că a fost achitat onorariul provizoriu de 500 lei de către reclamantul-pârât Bălălău Gheorghe Alin în contul expert Neacşiu Bădiţa. Ia act că nu se solicită suplimentarea onorariului de către expert Neacşiu Bădiţa. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Neacşiu Bădiţa. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 25 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa ca în precedent. Aduce la cunoştinţă reclamantului-pârât, prin citaţie, că i se aplică sancţiunea avertismentului, cu menţiunea că în caz de repetare a comportamentului necivilizat vis-a-vis de expert, se va aplica amendă judiciară. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 500 lei în contul expert Neacşiu Bădiţa. Amână judecata cauzei la data de 07 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 7 de pe lista BLET - pe expert Neacşiu Bădiţa să întocmească lucrarea având ca obiective: să evalueze bunurile imobile cuprinse în încheierea de admitere în principiu; să întocmească mai multe propuneri de lotizare a bunurilor din masa succesorală, inclusiv conform solicitării părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei în sarcina reclamantului-pârât şi pârâtei-reclamante I****** M****. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, şi pârâtei-reclamante I****** M****, să facă dovada achitării sumei de 1000 lei în contul expert Neacşiu Bădiţa. Amână judecata cauzei la data de 12 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Admite în principiu şi în parte acţiunea introdusă si precizată de reclamantul BĂLĂLĂU GHEORGHE (decedat in timpul litigiului), continuată de BĂLĂLĂU GHEORGHE ALIN, în contradictoriu cu pârâţii B****** I* I**, I****** M****, V***** A****************, M******* I*****, SOARE VALENTINA si BĂLĂLĂU S. MOISE. Ia act ca succesiunea defunctei Bălălău Maria a fost deschisă prin Certificatul de mostenitor nr. 407/1984 al fostului Notariat local Cîmpulung. Constată că fac parte din masa succesorală următoarele bunuri imobile: suprafata de 4614 mp din pct. Acasa, suprafa?a de 475 mp din punctul Valea Popii; suprafata de 14964 mp din pct. Valea Lupului, suprafata de 679 mp din pct. Gîlmee-Ulicioară si suprafata de 2501 mp pct. Câlmee- La Bălan, Admite in principiu si in parte cererea reconvenţională formulată de pârâta- reclamantă I****** M****. Constată dreptul de proprietate al pârâtei- reclamante I****** M**** asupra casei de locuit cu suprafata de 217 mp si a anexei în suprafată de 61 mp situate in com. Rucăr, judeţul Argeş, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie achizitivă de peste 30 de ani. Respinge cererea de constatare a uzucapării suprafetei de 2307 mp din punctul „Acasă” si a terenului de 475 mp din punctul Valea Popii. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 24 septembrie 2018, pentru desemnarea unui expert în vederea evaluării şi lotizării bunurilor imobile incluse in masa succesorală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iulie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 02.07.2018Amana pronuntarea la termenul din 02 iulie 2018. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi la data de 25.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2018Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2018Emite adresă către Primăria comunei Rucăr să comunice, faţă de adeverinţa nr. 2762/14.03.2016 şi de registrul agricol aferent anilor 1981-1996, la ce poziţie de rol agricol erau înscrise bunurile ce aparţinuseră defunctei Bălălău Maria (ce persoane figurau în Registrul Agricol cu bunurile respective); în baza căror acte s-a efectuat anularea poziţiei de rol agricol a moştenitorilor defunctei Bălălău Maria şi motivul pentru care aceste bunuri au fost trecute la soţul pârâtei I****** M****, respectiv Ilincuţ Ion; să depună înscrisuri în dovedirea răspunsului. Având în vedere lipsa nejustificată a pârâţilor Soare Valentina, V***** A**************** şi M******* I***** la administrarea probei cu interogatoriu şi, coroborat cu celelalte probe administrate în cauză, urmează ca instanţa să facă aplicarea dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată. Citează pe martorii Pantelimon Aron şi Taraş Ion la adresele indicate la fila 110 dosar. Pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii. Citează pe pârâta M******* I*****. Amână judecata cauzei la data de 18 iunie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Soare Valentina, V***** A****************, Bălălău Ion, I****** M**** şi Bălălău Moise au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile, adresa scrisă către Primăria comunei Rucăr pentru a fi înaintată de instanţă. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu pârâţilor pentru următorul termen de judecată. Prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu interogatoriu. Citează pârâţii cu menţiunea prezentării personale la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecata cauzei pentru administrarea probei cu interogatoriu la data de 07 mai 2018, orele 10:00 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Ia act de renunţarea de către reclamantul Bălălău Gheorghe Alin la cele două capete din cererea modificatoare şi constată că nu mai este de achitat vreo diferenţă de taxă judiciară de timbru. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor şi testimonială cu 2 martori ce urmează a fi prezentaţi necitaţi. Încuviinţează pârâtei I****** M**** probele cu înscrisuri, interogatoriu părţilor şi testimonială cu 2 martori ce urmează a fi prezentaţi necitaţi. Citează reclamantul şi pârâţii Bălălău Ion, Vişoiu Adrian Constantin, M******* I*****, Bălălău Moise şi Soare Valentina cu menţiunea prezentării personale la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorilor reclamantului şi pârâtei I****** M**** să prezinte părţile în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecata cauzei pentru administrarea probei cu interogatoriu la data de 19 martie 2018 pentru când pârâta I****** M**** are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ., urmând ca martorii părţilor să fie audiaţi la următorul termen după administrarea probei cu interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Ia act că a încetat contractul de asistenţă juridică a avocat Ciprian Nicolae pentru pârâtul Bălălău Ion. Ia act că reclamantul Bălălău Gheorghe Alin îşi însuşeşte cererea formulată de antecesorul său, Bălălău Gheorghe. Acordă termen în vederea încheierii unei tranzacţii. Menţine dispoziţia de punere în discuţie a cuantumului taxei judiciare de timbru după precizarea bunurilor asupra cărora intervine tranzacţia. Citează pârâţii M******* I*****, Bălălău Moise şi Soare Valentina. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 februarie 2018 când se vor pune în discuţie eventualele probe cu privire la bunurile ce nu vor face obiectul tranzacţiei, şi pentru când reclamantul şi pârâţii Bălălău Ion, Vişoiu Adrian Constantin şi I****** M**** au termen în cunoştinţă potrivit art.299 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Acordă termen pentru lipsă de apărare reclamantul Bălălău Gheorghe Alin. Citează reclamantul Bălălău Gheorghe Alin şi pârâţii Vişoiu Adrian Constantin, M******* I*****, Bălălău Moise şi Soare Valentina Amână judecata şi acordă termen la data de 08 ianuarie 2018 când se vor pune în discuţie probele şi timbrajul acţiunii, şi pentru când pârâţii Bălălău Ion şi I****** M**** au termen în cunoştinţă potrivit art.299 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Introduce în cauză succesibilul reclamantului Bălălău Gheorghe, respectiv pe numitul Bălălău Gheorghe Alin în calitate de reclamant. Citează reclamantul Bălălău Gheorghe Alin cu copia acţiunii şi modificării cererii de chemare în judecată, şi cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte acţiunea formulată de autorul său. Citează pârâţii Vişoiu Adrian Constantin, M******* I*****, Bălălău Moise şi Soare Valentina Amână judecata şi acordă termen la data de 13 noiembrie 2017, pentru când pârâţii Bălălău Ion şi I****** M**** au termen în cunoştinţă potrivit art.299 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Acordă termen pentru a se depune la dosar certificatul de deces al reclamantului, acte de stare civilă şi pentru introducerea prezumtivilor moştenitori în cauză. Citează pârâţii Vişoiu Adrian Constantin, M******* I*****, Bălălău Moise şi Soare Valentina Amână judecata şi acordă termen la data de 02 octombrie 2017, pentru când pârâţii Bălălău Ion şi I****** M**** au termen în cunoştinţă potrivit art.299 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 11 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Emite adresă către Primăria comunei Rucăr să înainteze certificat fiscal privind casa în suprafaţă de 217 mp construită în anul 1962 şi anexei în suprafaţă de 61 mp construită în anul 1980, din rolul pârâtei I****** M****. Citează pârâţii Vişoiu Adrian Constantin, M******* I*****, Bălălău Moise şi Soare Valentina Menţine prorogarea discutării probatoriului după achitarea taxelor judiciare de timbru. Amână judecata şi acordă termen la data de 11 septembrie 2017 pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii, şi pentru când reclamantul şi pârâţii Bălălău Ion şi I****** M**** au termen în cunoştinţă potrivit art.299 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 12 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Pune în vedere reclamantului să evalueze bunurile menţionate în cererea completatoare şi să timbreze la valoare conform prevederilor OUG 80/2013. Citează pârâta I****** M**** cu menţiunea de a evalua bunurile menţionate în cererea reconvenţională şi să timbreze la valoare conform prevederilor OUG 80/2013. Citează pârâţii Vişoiu Adrian Constantin, M******* I*****, Bălălău Moise şi Soare Valentina Prorogă discutarea probatoriului după achitarea taxelor judiciare de timbru. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 iunie 2017 pentru verificarea modalităţii în care a fost satisfăcut timbrajul conform art. 31 din OUG 80/2013, şi pentru când reclamantul şi pârâtul Bălălău Ion au termen în cunoştinţă potrivit art.299 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 03 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017În temeiul disp.art.242 al.1 Cod proc.civ. suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul BĂLĂLĂU GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii BĂLĂLĂU S. ION, I****** M****, VIŞOIU CONSTANTIN, M******* I*****, şi SOARE VALENTINA, având ca obiect partaj judiciar. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa superioară Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2016.
Incheiere suspendare din 10.10.2016Amână judecata şi acordă termen la data de 10.10.2016 în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, pentru când reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Menţine obligaţia reţinută în sarcina reclamantului şi a pârâtei I****** M**** prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2016, respectiv de a depune la dosar dovada existenţei dreptului de proprietate în patrimoniul defunctului la momentul decesului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână judecata şi acordă termen la data de 12.09.2016 pentru când reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei I****** M**** să depună la dosar dovada existenţei dreptului de proprietate în patrimoniul defunctului la momentul decesului, sub sancţiunea suspendării cauzei. În temeiul disp. art. 188 Cod proc.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei reclamantului Bălălău Gheorghe , pentru tulburarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016În temeiul art. 131 Cod proc.civ, constata că este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la disp. art. 117 Cod proc.civ.. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un an. Ia act că reclamantul la data de 25.03.2016 a depus la dosar cerere de modificare a acţiunii. În raport de disp. art. 204 alin.1 Cod proc.civ, comunică cererea de modificare a acţiunii către pârâţi, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la aceasta cerere. Amână cauza la data de 13.06.2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Incuviinţează cererea de amânare a cauzei in vederea angajării unui apărător, formulata de paratul Balalau S. Ion. Introduce in cauza si citează paratul Balalau S. Moise cu copie de pe acţiune si exemplar al înscrisurilor depuse la dosar. Citează pârâtul Vişoiu Constantin. Amână judecata la data de 25.04.2016 pentru a da posibilitatea părţilor sa stingă litigiul pe cale amiabila prin încheierea unei tranzacţii, pentru când reclamantul si pârâţii Bălălău S. Ion, I****** M****, M******* I***** şi Soare Valentina au termen in cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016