S******* D****** V*****
InculpatŞ***** A******
Parte civilăŞ***** T*****
Parte civilăÎn baza art.278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr.300 din 1 martie 2016 pronunţată în dosar nr.2625/219/2013 al Curţii de Apel Cluj în privinţa stabilirii corecte a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, în loc de Tribunalul Sălaj, respectiv Cluj. Astfel, minuta va avea următorul conţinut: „ În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la datele fixate de acesta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud; Conform art. 93 al.2 C.pen. instanţa impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2016Admite apelul inculpatului S D V şi a părţilor civile ŞA şi Ş T declarate împotriva sentinţei penale nr. 628/26.05.2015 a Judecătoriei Dej, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului şi a laturii civile a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre, în baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la datele fixate de acesta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Conform art. 93 al.2 C.pen. instanţa impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Pe parcursul termenului de încercare inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Bistriţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Dispune instituirea sechestrului asigurator în limita cotei devălmaşe de proprietate a inculpatului şi asupra imobilului situat în Bistriţa, str.G.P.B nr. sc. ap.jud.Bistriţa-Năsăud. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2016.
Hotarare 300/2016 din 01.03.2016Amână pronunţarea pt data de 1 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016Amână pronunţarea pt. data de 23 febr 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016Amână pronunţarea pt data de 16.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016amânarea cauzei faţă de lipsa referatului de evaluare psiho socială pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 12.01.2016amânarea cauzei - administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărătore şi acordă termen pt data de 24 nov.2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015