S* C******* S** L* C*** D* A** R***** M**** R***
ReclamantS* C******** A*** S*
PârâtC***** I*****
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta SC CONSICOM SRL, cu sediul procesual ales la Cab. Ind. Av. Roxana Maria Roba, în contradictoriu cu pârâta S* C******** A*** S*, prin sucursala Cluj, prin reprezentant legal, şi cu intervenientul forţat C***** I*****. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.416,74 lei cu titlu de daune materiale, precum şi a dobânzii legale aferente acestei sume, de la data promovării cererii, respectiv 25.09.2015 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 477 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta la plata către Biroul Local de Expertize – Tribunal Mureş a sumei de 1.250 lei, în contul expertului Stanciu Silviu, cu titlu de diferenţă onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2016.
Hotarare 665/2016 din 24.05.2016Amână pronunţarea la data de 24.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016-comunicarea raportului de expertiză cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 26.04.2016- pune vedere tuturor părţilor să se prezinte în data şi la locul ce urmează a fi fixat de expert, pentru efectuarea expertizei. - revenirea cu adresă la domnul expert în vederea efectuării expertizei dispuse în prezenta cauză şi în conformitate cu prev. art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea auto, răspunzând la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 19 ianuarie 2016, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare, cu solicitarea de a ataşa lucrării ce urmează a se întocmi, dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. Totodată, prin adresă i se va aduce la cunoştinţă că prin încheierea de şedinţă din data de 29.03.2016, s-a pus în vedere tuturor părţilor să se prezinte în data şi la locul ce urmează să-l fixaţi pentru efectuarea expertizei, iar în caz de neprezentare a părţilor, să consemneze această împrejurare în raportul de expertiză, urmând ca instanţa să aplice prevederile legale incidente cu privire la această conduită, cu precizarea nr. de telefon la care puteţi să o contactaţi pe intervenienta, C***** I*****.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016- emiterea unei adrese expertului Stanciu Silviu prin care i se va aduce la cunoştinţă că potrivit dispoziţiilor acestei instanţei din data de 19 ianuarie 2016, a fost numit expert în prezenta cauză, motiv pentru care s-a dispus să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea auto întocmit în cauză, răspunzând la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 19 ianuarie 2016, ataşată, respectiv: 1. - să stabilească dinamica evenimentului rutier în cauză; 2.- să stabilească dacă există legătură de cauzalitate între dinamica accidentului şi avariile celor două vehicule implicate; 3.- să stabilească dacă toate elementele avariate ale autoturismului cu nr. de înmatriculare MS-76- SIK provin din evenimentul rutier din data de 14.07.2015. 4.- să stabiliească costul de manoperă suferit de avariile autoturismului cu nr. de înmatriculare MS-76- SIK, care sunt consecinţa evenimentului rutier din data de 14.07.2015, având în vedere soluţiile tehnologice corecte şi Norma nr. 23/2014. Cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost stabilit în sumă de 500 lei, care a fost achitat conform dovezii care urmează a se ataşa prezente, iar la lucrare să ataşeze dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. - emiterea unei adrese Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare prin care acesta se va încunoştinţa cu privire la numirea expertului Stanciu Silviu pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea auto cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost stabilit în sumă de 500 lei, care a fost achitat de către pârâta S* C******** A*** S*, potrivit dovezii ce se va ataşa prezentei adrese iar obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 19 ianuarie 2016, împreună cu dovada plăţii onorariului provizoriu vor fi înaintate expertului desemnat în cauză. citarea martorului Moldovan Ionel cu mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016- încuviinţează următoarele probe pe care le consideră pertinente, concludente şi utile să ducă la soluţionarea cauzei: - pentru ambele părţi proba cu înscrisurile de la dosar; - pentru ambele părţi proba cu interogatoriului intervenientei forţate şi va pune în vedere părţilor să depună în scris, la următorul termen de judecată, lista cu întrebările ce urmează să fie adresate; - pentru reclamantă proba cu martorul Moldovan Ionel cu adresa de la fila 3 dosar, respectiv Reghin, str. Lungă, nr. 19, jud. Mureş. De asemenea, încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea auto, pentru pârâtă, care va avea următoarele obiective: 1.- stabilirea dinamicii evenimentului rutier în cauză; 2.- să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între dinamica accidentului şi avariile celor două vehicule implicate; 3.- să se stabilească dacă toate elementele avariate ale autoturismului cu nr. de înmatriculare MS-76- SIK provin din evenimentul rutier din data de 14.07.2015. 4.- să se stabilească costul de manoperă suferit de avariile autoturismului cu nr. de înmatriculare MS-76- SIK, care sunt consecinţa evenimentului rutier din data de 14.07.2015, având în vedere soluţiile tehnologice corecte şi Norma nr. 23/2014. Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează de pe lista actualizată a experţilor aflate la sediul instanţei, expertul de la poziţia nr. 4, respectiv Stanciu Silviu. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei care este parte interesată, conform art. 262 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 17 din OG 2/2000 şi în consecinţă pune în vedere acesteia să depună dovada în original a achitării onorariului provizoriu de expert în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la data înştiinţării. - sub rezerva îndeplinirii obligaţiei de plată a onorariului provizoriu de expertiză, emiterea unei adrese expertului Stanciu Silviu şi Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare în vederea efectuării expertizei, respectiv încunoştinţării cu privire la numirea expertului în cauză. - pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar înscrisurile la care a făcut referire, planşele foto şi să asigure prezenţa la termenului următor de judecată a administratorului societăţii reclamante, numitul Siko Janos. - citarea martorului încuviinţat - Moldovan Ionel. - în vederea respectării dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, în temeiul art. 204 Cod procedură civilă, dispune comunicarea precizării de acţiune pe seama pârâtei şi a intervenientei forţate.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016