A********** I**** D*****
InculpatT***** S*****
Parte vătămatăI*** A********
Parte vătămatăT***** S***** D******
Parte vătămatăT***** G***** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul dispoziţiilor art. 5 din Noul Cod penal şi al Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 265/2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 372 din data de 20 mai 2014, raportate la prevederile art. 386 din Codul de procedură penală republicat, Schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului APOSTOLACHE IONUŢ - DANIEL prin actul de sesizare a instanţei de judecată din două infracţiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 196 alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din Noul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, în două infracţiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 184 alin. 2 şi alin. 4 din Codul penal de la 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b) din Codul penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal. În baza art. 184 alin. 2 şi alin. 4 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul Apostolache Ionuţ – Daniel la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (persoană vătămată T***** S*****). În baza art. 184 alin. 2 şi alin. 4 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul Apostolache Ionuţ – Daniel la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (persoană vătămată I*** A********). În baza art. 33 lit. b) din Codul penal de la 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal de la 1969, Contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul Apostolache Ionuţ – Daniel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal de la 1969, interzice inculpatului Apostolache Ionuţ – Daniel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal de la 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii numărul 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 86 indice 1 din Codul penal de la 1969 şi la art. 86 indice 2 din Codul penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 din Codul penal de la 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul Apostolache Ionuţ – Daniel trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86 indice 3 alin 4 din Codul penal de la 1969, dispune ca supravegherea respectării masurilor de supraveghere să revină Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, pune în vedere inculpatului Apostolache Ionuţ – Daniel dispoziţiile art. 86 indice 4 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În acest sens atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere impuse, precum şi săvârşirea de noi infracţiuni, atrage după sine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Apostolache Ionuţ – Daniel în vederea stabilirii profilului genetic şi introducerii acestuia în S.N.D.G.J. În baza: art. 25 şi art. 397, ambele din Codul de procedură penală republicat; art. 49, articolului 50 şi art. 54, toate din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România (în vigoare la data faptelor) şi art. 1.349 şi art. 1.357, ambele din Codul civil republicat (în vigoare la data faptelor), Admite în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă T***** S*****, prin avocat Flăcău Marius – Lili, în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, prin avocat Manea Valentin. Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, la plata către partea civilă T***** S***** a sumei de 14.381,81 lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 100.000 lei reprezentând daune morale. Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, la plata către partea civilă T***** S***** a sumei de 4.716 lei reprezentând contravaloarea veniturilor din muncă de care nu a beneficiat în perioada în care a fost în concediu medical, conform înscrisului aflat la fila nr. 90 din volumul II al dosarului. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă I*** A********, prin avocat Flăcău Marius – Lili, în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, prin avocat Manea Valentin. Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, la plata către partea civilă I*** A******** a sumei de 100.000 lei reprezentând daune morale. Respinge, ca inadmisibile, cererile de constituire părţi civile în prezentul proces penal formulate de: T***** S***** D******; T***** G***** M*****; TĂTARU LUMINIŢA; TĂTARU TUDOR; ILIE MILENA; ILIE CONSTANTIN; MOISE GEORGICĂ şi MIHAI ANIŞOARA. În baza: art. 25 şi art. 397, ambele din Codul de procedură penală republicat; art. 49, articolul 50 şi art. 54, toate din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România (în vigoare la data faptelor) şi art. 313 din Legea numărul 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii (în vigoare la data faptelor), Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, judeţul Dolj, prin reprezentant legal, manager Doctor Fănuţă Bogdan, în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, prin avocat Manea Valentin. Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, la plata către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, judeţul Dolj, a sumei de 3.610,67 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părţii civile T***** S*****. Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, la plata către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, judeţul Dolj, a sumei de 1.071,02 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părţii civile I*** A********. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, prin reprezentant legal, manager Profesor Doctor Radu Alexandru Macovei, în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, prin avocat Manea Valentin. Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti a sumei de 65.319,12 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părţii civile T***** S*****. Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti a sumei de 15.994,25 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părţii civile I*** A********. În baza art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România (în vigoare la data faptelor), Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, să plătească părţii civile T***** S***** suma de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă partea responsabilă civilmente – societatea comercială OLYMPIC INSURANCE COMPANY LTD BULGARIA, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, să plătească părţii civile I*** A******** suma de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, obligă inculpatul Apostolache Ionuţ – Daniel la plata sumei de 2.250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (1.150 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii (1.000 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2017.
Hotarare 3747/2017 din 06.11.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 06 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 23 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Pentru ataşarea fişei de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Având în vedere prevederile art. 354 din Codul de procedură penală republicat Dispune reaudierea inculpatului şi a martorilor din rechizitoriu şi citarea martorilor: Vulpoi Valentin, Tănasie Petre Cristian şi Apostolache Marian, cu mandate de aducere, conform art. 265 din Codul de procedură penală republicat. Respinge solicitarea apărătorului inculpatului de încuviinţare a probei cu expertiza tehnică - auto, având în vedere că instanţa s-a pronunţat cu privire la această probă pe care a respins-o. Respinge solicitarea av. ales Flăcău Marius, pentru părţile civile, de audiere a părţilor civile: T***** S***** şi I*** A******** cu privire la latura civilă, având în vedere că la dosarul cauzei există cererile acestora de constituire ca părţi civile, formulate în scris, fiind suficiente declaraţiile date în calitate de persoane vătămate. Încuviinţează strigarea cauzei la termenul urmator, la ora. 11.00.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru a se discuta aplicarea legii penale mai favorabile in faţa judecătorului titular.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru citarea martorului.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Se emite mandat de aducere pe numele martorului.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Se emite mandat de aducere pe numele martorului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Se repetă mandatul de aducere emis pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Lipsă martor.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Pentru a se cita următori doi martori.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Se vor cita martorii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În vederea administrării probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Se emite adresă către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu numărul 8840/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul A********** I**** D*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A********** I**** D*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015