G*** M******
ApelantB**** T*********** S*
IntimatRespinge, ca fiind lipsit de interes, apelul formulat de către apelanta G.M., în contradictoriu cu intimata SC B**** T*********** S* Cluj-Napoca, împotriva sentinţei civile nr. 8348/2015, pronunţată în data de 18 septembrie 2015, de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 26294/211/2014, având ca obiect clauzele prevăzute la art. 2.5, 2.6, lit. b şi c din contractul de credit nr. 313607/19.09.2007. Admite, în complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, apelul, având ca obiect cererea de anulare a clauzei inserate în art. 2.6, lit. a din contractul de credit nr. 313607/19.09.2007 şi de restituire a sumei încasate în baza acestei clauze. Modifică hotărârea instanţei de fond în sensul admiterii, în parte, a acţiunii şi anulării clauzei contractuale privind comisionul de analiză dosar inserată la art. 2.6, lit. a din contractul de credit nr. 313607/19.09.2007 şi dispune restituirea de către pârâtă, către reclamantă, a sumei de 3.600 lei. Menţine restul dispoziţiilor instanţei de fond. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2016. Cu opinia separată a judecătorului Iulian Păcurar, în sensul respingerii, ca neîntemeiat, a apelului având ca obiect cererea de anulare a clauzelor inserate în art. 2.6, lit. a din contractul de credit nr. 313607/19.09.2007, în ceea ce priveşte comisionul de analiză dosar şi cererea de restituire a sumei încasate cu acest titlu.
Hotarare 378/2016 din 14.03.2016Reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă constituit potrivit art. 111, alin. 9 din Hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015 în ceea ce priveşte chestiunile rămase în divergenţă, respectiv în ceea ce priveşte cererea de anulare a clauzelor inserate la art. 2.6, literele a şi d din contractul de credit în ceea ce priveşte comisionul de analiză dosar şi taxa de administrare anuală a creditului şi cererea de restituire de către reclamantă a sumelor încasate în temeiul acestor clauze, cu titlu de comision de analiză dosar şi de taxă de administrare anuală a creditului.Redeschiderea dezbaterilor în completul de apel iniţial în ceea ce priveşte restul aspectelor asupra cărora nu s-a ivit divergenţa, în vederea punerii în discuţia acestora a excepţiei lipsei de interes, ca motiv de apel de ordine publică, în baza art. 479(1) şi art. 33 Cod procedură civilă şi a art. 32(1), litera d Cod procedură civilă, în ceea ce priveşte cererile de anulare a clauzelor de la art. 2.5, art. 2.6, literele b şi c privind comisionul de rambursare anticipat şi privind comisionul de rescadenţare şi reeşalonare.Se vor cita părţile cu menţiune în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 22 februarie 2016, sala 249, ora 11,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016