G*** M****
ApelantG*** I****
ApelantB**** B****** S* A****** D******* C**********
IntimatB**** B****** S*
IntimatConstată tardivitatea modificării cererii de apel depusă de apelanţi la data de 18 decembrie 2015. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD– GSG SA AGENŢIA DETUNATA CLUJ-NAPOCA, excepţie invocată din oficiu, şi în consecinţă: Respinge ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală apelul declarat de apelanţii G M, şi G I, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat G N O, în Cluj-Napoca,în contradictoriu cu intimata B R P D – GSG SA A D CLUJ-N, cu sediul procesual ales la Sucursala Grup Cluj, în Cluj-Napoca, jud. Cluj, împotriva sentinţei civile nr. 5037/2015 pronunţată la 20 mai 2015 în dosarul 26299/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, azi 14 martie 2016.
Hotarare 333/2016 din 14.03.2016