M**** C***** S*****
InculpatP*** F********
Parte vătămatăP*** M*****
Parte civilăC*** I******** S* B********
Parte responsabilă civilmenteDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei penale nr.210/21.07.2016 pronunţata de Judecatoria Valenii de Munte in dosarul nr. 2636/331/2015, in sensul că, numele corect al inculpatului este M**** C***** S***** şi nu MIHAI COSTIN LIVIU, aşa cum in mod eronat s-a consemnat. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale Sentinţei penale nr.210/21.07.2016 , din care prezenta este parte integranta. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2017Admite cererea, formulată de inculpatul M**** C***** S*****, domiciliat în Băicoi, str. Paltinului, nr. 9, Judeţul Prahova. Dispune prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, al inculpatului M**** C***** S*****, fiul lui Mihai Codruţ şi Stroe Elena, ns. 24.09.1992, în Municipiul Ploieşti, Judeţul Prahova, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 03.08.2016 şi până la data de 01.09.2016, inclusiv. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.08.2016.
Incheiere de sedinta din 03.08.2016În baza art. 192 alin.1 si 2 C. pen. raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. si cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Mihai Costin Liviu , fiul lui Mihai Codrut şi Stroe Elena, născut la data de ....., în municipiul Ploiesti, judeţ Prahova, domiciliat în .... judeţul Prahova, CNP ............ la pedeapsa de 1 (un) an si 2 ( doua) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii pe o perioadă de 2 (doi) ani, ce va constitui termen de supraveghere care se va calcula, potrivit art. 92 alin. 2 C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Mihai Costin Liviu va respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligatii: a) să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Mihai Costin Liviu urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Baicoi În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile P*** M***** si P*** F********. În temeiul art. 1357 C. civ. şi art. 49 şi următoarele din Legea nr. 136/1995, îl obligă pe inculpatul Mihai Costin Liviu , fiul lui Mihai Codrut şi Stroe Elena, născut la data de ......, în municipiul Ploiesti, judeţ Prahova, domiciliat în Baicoi, str. Paltinului, nr. 9 judeţul Prahova, CNP ....., alături de societatea de asigurare City Insurance SA. Sucursala Bacau, obligată în limita plafonului legal, la plata, către partea civilă P*** M*****, a sumei de 16.000 de lei, cu titlu de daune materiale, şi a sumei de 16.000 de lei, cu titlu de daune morale, iar către partea civilă P*** F********, a sumei de 8.000 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 40.000 de lei, cu titlu de daune morale. Ia act că Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploiesti nu s-a constituit parte civilă în proces. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., îl obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1500 lei, reprezintă cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2016.
Hotarare 210/2016 din 21.07.2016Amana pronuntarea la data de 21.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016Admite cererea. Dispune prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, al inculpatului M**** C***** S*****, fiul lui Mihai Codruţ şi Stroe Elena, ns. 24.09.1992, în Municipiul Ploieşti, Judeţul Prahova, C.N.P. 1..........., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 26.06.2016 şi până la data de 25.07.2016, inclusiv. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite cererea. Dispune prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, al inculpatului M**** C***** S*****, fiul lui Mihai Codruţ şi Stroe Elena, ns. 24.09.1992, în Municipiul Ploieşti, Judeţul Prahova, C.N.P. 1..........., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.05.2016 şi până la data de 25.06.2016, inclusiv. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016probe
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite cererea. Dispune prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, al inculpatului M**** C***** S*****, fiul lui Mihai Codruţ şi Stroe Elena, ns. ....., în Municipiul Ploieşti, Judeţul Prahova, C.N.P. ......, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.04.2016 şi până la data de 26.05.2016, inclusiv. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016In baza art. 346 alin. 2 Cod proc penala constata legalitatea sesizarii instantei prin rechizitoriul nr. 534/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte privind pe inculpatul Mihai Costin Liviu, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune începera judecatii si stabileste prim termen la data de 11.05.2016, pentru când se citează inculpatul si persoana vatamata. Se va solicita fisa de cazier judiciar a inculpatului. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu astazi, 06.04.2016.
din 06.04.2016Admite cererea. Dispune prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, al inculpatului MIHAI COSTIN LIVIU, fiul lui Mihai Codruţ şi Stroe Elena ns. 24.09.1992 în Municipiul Ploieşti Judeţul Prahova domiciliat în ....., jud.Prahova, CNP....., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 28.03.2016 şi până la data de 26.04.2016, inclusiv. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite cererea, formulată de inculpatul M**** C***** S*****, domiciliat în Băicoi, str. Paltinului, nr. 9, Judeţul Prahova. Dispune prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, al inculpatului M**** C***** S*****, fiul lui Mihai Codruţ şi Stroe Elena, ns. 24.09.1992, în Municipiul Ploieşti, Judeţul Prahova, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 28.02.2016 şi până la data de 28.03.2016, inclusiv. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Admite cererea inculpatului de introducere in cauza a societatii de asigurari CITY INSURANCE SA , cu sediul in Bucuresti, str. Constantin Aricescu, nr.5-7, sector 1, in calitate de parte responsabila civilmente, care se va cita cu copie de pe rechizitoriu si mentiunea ca are posibilitatea de a formula cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala in 25 de zile de la comunicare. De asemenea, se va cita si partea civila P*** M*****, domiciliat in Bucuresti, str. Drumul Murgului, nr. 6, bl. H2, sc.1, ap.21, sector 3 cu copie de pe rechizitoriu si mentiunea ca are posibilitatea de a formula cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala in 25 de zile de la comunicare si cu mentiunea de a preciza cuantumul pretentiilor cu care se constituie parte civila. Fixeaza termen in camera de consiliu la data de 06.04.2016, pentru verificarea legalitatii sesizarii instantei si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Pronunţată în camera de consiliu astazi, 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016