S* T** M**** N***** S*
Reclamant ReclamantS* M***** S***** S**
Pârât PârâtJUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 263/254/2014* HOT. 24.10.2018. Admite cererea formulată de reclamanta S.C. T.H.R. MAREA NEAGRĂ S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. MONICA SATURN S.R.L., astfel cum a fost precizată şi completată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de sumei 46682 lei şi a T.V.A. aferentă, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1.568,70 mp, aferent construcţiei “Bufet Plajă Aida” din Staţiunea Saturn, pentru perioada ianuarie 2011 –31 decembrie 2017 inclusiv. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3755,46 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert tehnic). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 24.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1534/2018 din 24.10.2018JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 263/254/2014* ÎNCHEIERE 17.10.2018. Amână pronunţarea la data de 24.10.2018, ora 15,00. Cu apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară la următorul termen de judecată, după analiza de către părţi şi de către instanţă a răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018încheiere/05.09.2018. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Ida Maria. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Ida Maria, cu menţiunea de a proceda la analiza obiecţiunilor formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză la 05.04.2018, şi de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la aceste obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 Cod pr. civilă. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional ca până la următorul termen de judecată să depună dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 627,08 lei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional că are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a diferenţei de taxă judiciară de timbru în termen de 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri şi cerere de acordare a facilităţilor la plata diferenţei de taxă judiciară de timbru în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018încheiere/20.06.2018.Se va înainta către expertul desemnat în cauză, doamna Ida Maria, un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză la 05.04.2018, cu menţiunea de a proceda la analiza acestora şi de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză să fie formulate în scris şi anexate la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018încheiere/14.03.2018.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Ida Maria, cu menţiunea de a întocmi un nou supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară, supliment având ca obiectiv stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1568,70 mp aferent obiectivului „dotare plajă Bufet Aida” situat în Saturn pentru perioada ianuarie 2011 – 31 decembrie 2017, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză suplimentar ce urmează a fi întocmit, precum şi cu menţiunea de a avea în vedere la întocmirea lucrării şi obiecţiunile formulate de pârâtă la primul raport de expertiză tehnică imobiliară suplimentar. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018încheiere/07.02.2018.Se va întocmi în cauză un supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară având ca obiectiv: stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1568,70 mp, aferent obiectivului „dotare plajă Bufet Aida” şi situat în Saturn pentru perioada ianuarie 2011- 31 decembrie 2017, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii. Stabileşte onorariu suplimentar pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză la suma de 800 lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului suplimentar stabilit pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză tehnică imobiliară sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului suplimentar se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, spre a se aduce la cunoştinţă dispoziţiile date de instanţă la acest termen, şi către expertul desemnat în cauză, doamna Ida Maria, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a întocmi un nou supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară, supliment având ca obiectiv stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1568,70 mp aferent obiectivului „dotare plajă Bufet Aida” situat în Saturn pentru perioada ianuarie 2011 – 31 decembrie 2017, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză suplimentar ce urmează a fi întocmit, precum şi cu menţiunea de a avea în vedere la întocmirea lucrării şi obiecţiunile formulate de pârâtă la primul raport de expertiză tehnică imobiliară suplimentar. Constată ca rămase fără obiect obiecţiunile formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de doamna expert Ida Maria. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 14.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018încheiere/20.12.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de pârâtă prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, doamna Ida Maria, cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor date de instanţă la termenele anterioare şi de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză şi de a comunica în scris la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă, răspunsul la obiecţiuni şi explicaţii cu privire la motivul pentru care în cuprinsul răspunsului la obiecţiuni anexat la dosarul cauzei la data de 22.11.2017 a indicat valori diferite faţă de cele menţionate în suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară şi dacă sumele indicate în cuprinsul răspunsului la obiecţiuni au fost calculate cu sau fără T.V.A. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică imobiliară. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017încheiere/22.11.2017.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică imobiliară formulate de pârâtă la următorul termen de judecată, după analiza de către părţi a răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017încheiere/18.10.2017.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de doamna expert Ida Maria şi de reclamantă prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Ida Maria, cu menţiunea de a proceda la analiza obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică imobiliară şi de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică imobiliară formulate de pârâtă la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 22.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017încheiere/20.09.2017.Se va înainta către expertul desemnat în cauză, doamna Ida Maria, un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică imobiliară cu menţiunea de a proceda la analiza acestora şi de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică imobiliară formulate de pârâtă la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017încheiere/28.06.2017.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză să fie formulate şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017încheiere/17.05.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă prin reprezentant convenţional. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, spre a se aduce la cunoştinţă dispoziţiile date de instanţă la termenul de judecată anterior, şi către expertul desemnat în cauză, doamna Ida Maria, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua un supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1568,70 mp aferent activului „dotare plajă Bufet Aida” situat în Saturn în perioada ianuarie 2011 – ianuarie 2014, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii, şi stabilirea contravalorii de folosinţă pentru acelaşi teren pentru perioada ianuarie 2011 – data întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 28.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017încheiere/12.04.2017.Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză. Se va întocmi în cauză un supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1568,70 mp aferent activului „dotare plajă Bufet Aida” situat în Saturn în perioada ianuarie 2011 – ianuarie 2014, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii, şi stabilirea contravalorii de folosinţă pentru acelaşi teren pentru perioada ianuarie 2011 – data întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii. Stabileşte onorariu suplimentar pentru expertul tehnic imobiliar la suma de 350 lei. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului suplimentar, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului suplimentar, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa şi către expertul desemnat în cauză, doamna Ida Maria, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua un supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1568,70 mp aferent activului „dotare plajă Bufet Aida” situat în Saturn în perioada ianuarie 2011 – ianuarie 2014, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii, şi stabilirea contravalorii de folosinţă pentru acelaşi teren pentru perioada ianuarie 2011 – data întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară, atât cu includerea în calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii cât şi cu excluderea din calcul a suprafeţei de teren pe care se află staţia de pompare şi alte instalaţii, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 17.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen.Dispune înaintarea dosarului către judecătorul desemnat pentru coordonarea activităţii de repartizare aleatorie a cauzelor din cadrul Judecătoriei Mangalia în vederea repartizării în sistem ciclic a cauzei către un alt complet de judecată conform Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, întrucât prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din data de 02.03.2017 s-a dispus înaintarea dosarului către judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor , având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr.4 din 01.03.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Mangalia cu privire la faptul că, începând cu data de 02.03.2017 cauzele aflate pe rolul completului C3 se vor trimite la repartizare ciclică datorită faptului că începând cu data de 31.03.2017 completul C3 se desfiinţează.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Pentru ca expertul desemnat în cauză să comunice raportul de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Constanţa cu privire la comportamentul expertului desemnat în cauză cu solicitarea să ia măsuri în vederea remedierii deficienţelor în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză întocmit.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze eventaule obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Pentru a se asigura continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Admite cererea de abţinere formulată de D-na Judecător Lazăr Daniela-Liliana în dosarul nr. 263/2354/2014* la data de 03.11.2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2015.
Incheiere abtinere din 06.11.2015