B**** S**** L*****
ContestatorB**** T******
ContestatorS********* C***** P*********** D* E******** J************ D****** I**** & A********
IntimatA****** M******
CreditorV******* R****** S*
CreditorAdmite în parte cererea de completare a dispozitivului. Dispune completarea dispozitivului Sentintei Civile nr. 11234/21.09.2015, pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti în dosarul nr. 26458/4/2015, în sensul ca se constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta al clauzei contractuale prevazute la art. 5, litera f din Conditiile Speciale la Conventia de credit nr. 0089179/23.03.2007, privind comisionul de rezerva. Respinge cererea de completare a dispozitivului în ceea ce priveste dispozitiile art. 5, litera f din Conditiile Speciale la Conventia de credit nr. 0133170/14.11.2007, si dispozitiile art. 3.12 din Conditiile Generale la Conventia de credit nr. 0133170/14.11.2007, respectiv din Conditiile Generale la Conventia de credit nr. 0089179/23.03.2007, ca neîntemeiata Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica astazi, 16.11.2015.
Hotarare completaredispozitiv 14034/2015 din 16.11.2015Respinge exceptia tardivitatii capatului de cerere având ca obiect anularea Actului de adjudecare întocmit la data de 09.04.2014, ca neîntemeiata. Admite în parte capatul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv si nulitatea clauzelor contractuale cuprinse în Conventia de credit nr. 0089179/23.03.2007 si respectiv Conventia de credit nr. 0133170/14.11.2007. Constata ca fiind abuzive urmatoarele clauze contractuale cuprinse în Conventia de credit nr. 0089179/23.03.2007 si respectiv Conventia de credit nr. 0133170/14.11.2007: clauza care instituie dreptul bancii sa revizuiasca rata dobânzii în cazul unor schimbari semnificative pe piata monetara, prevazuta la art. 3, lit. d din Conditiile speciale ale Conventiei de credit nr. 0089179/23.03.2007, si respectiv art. 3, lit. d din Conditiile speciale ale Conventiei de credit nr. 0133170/14.11.2007; clauza care instituie comisionul de risc, redenumit dupa caz Comisionul de administrare credit prevazuta la art. 5, lit. a sau art. 5.1, lit.a din Conditiile speciale si art. 3.5 din Conditiile generale ale Conventiei de credit nr. 0089179/23.03.2007 si respectiv Conventiei de credit nr. 0133170/14.11.2007; clauza prevazuta la art. 5, lit. e din Conditiile Speciale, respectiv la art. 3.11 din Conditiile Generale ale Conventiilor de credit-comisionul de rezerva minima obligatorie; clauzele prevazute la art. 8.1 lit. a liniutele 2 si 3 din Conditii Generale si respectiv la art. 8 lit. c si lit. d din Conditiile generale ale conventiilor de credit si la art. 8.3 din Conditiile Generale ale conventiilor de credit, acestea din urma în masura în care se raporteaza la dispozitiile art. 8.1 lit. a liniutele 2 si 3 din Conditii Generale si respectiv la art. 8 lit. c si lit. d din Conditiile generale ale conventiilor de credit; clauzelor privind costurile suplimentare prevazute la art. 10.1 si art. 10.2 din Conditiile Generale, si pe cale de consecinta, constata nulitatea absoluta a acestora. Respinge, ca lipsita de obiect, cererea având ca obiect constatarea nulitatii clauzei care instituie comisionul de administrare garantii, prevazut la art. 5, lit. c sau la art. 5, lit. d din Conditiile speciale si art. 3.10 din Conditiile generale Respinge, ca neîntemeiata, cererea având ca obiect constatarea nulitatii clauzei care stabileste obligatia împrumutatului de a încheia contractul de asigurare cu o societate de asigurari partenera sau agreata de banci si dreptul bancii de a alege o noua societate de asigurari care sa reînnoiasca polita, art. 7, lit. b din Conditiile speciale si art. 7.1, lit. d si lit. e din Conditiile Generale si cererea având ca obiect constatarea nulitatii clauzei prevazute la art. 8.1, lit. b din Conditiile Generale ale Conventiilor de credit. Respinge capatul de cerere având ca obiect repunerea partilor în situatia anterioara, ca neîntemeiat. Respinge capatul de cerere având ca obiect Anularea Actului de Adjudecare nr. 9489/09.04.2014 emis la data de 09.04.2014 de BEJA Creanga, Tudorache si Ion în dosarul de executare nr. 1158TC/2012, ca neîntemeiat Respinge cererea având ca obiect întoarcerea executarii silite, ca neîntemeiata. Respinge cererea având ca obiect suspendarea executarii silite, ca ramasa fara obiect. Respinge capatul de cerere având ca obiect obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru în cuantum de 1350 de RON, ca neîntemeiat. Ia act ca, contestatorii si-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecata reprezentând onorariul de avocat pe cale separata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica astazi, 21.09.2015.
Hotarare 11234/2015 din 21.09.2015