S* A* T**** S******** S**
ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S*
PârâtI***** M******* C******
IntervenientAdmite cererea precizată.Admite cererea precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2667,01 lei cu titlu de diferenţă pretenţii raportat la cuantumul despăgubirilor în dosarul de daună nr. EJ00306898. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 67,77 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferentă sumei de 11.297,01 lei calculată de la data de 17.10.2015 (data scadenţei) până la data plăţii parţiale 20.10.2015. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1977,43 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente debitului restant în cuantum de 2667,01 lei calculată de la data plăţii parţiale -20.10.2015 şi până la data introducerii precizării de acţiune-25.10.2016. Obligă pârâta la plata către reclamantă penalităţi de întârziere după data introducerii precizării de acţiune-25.10.2016 şi până la data achitării efective a debitului restant în sumă de 2667,01 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4582 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2016.
Hotarare 10891/2016 din 25.10.2016termen 25.10.2016.Proroga punerea în discuţia părţilor a refacerii raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citează pârâta cu un exemplar de pe întâmpinarea formulată de intervenienta forţată, se citează intervenienta forţată.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016termen 13.09.2016.Proroga punerea în discuţia părţilor a refacerii raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâtă. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citează pârâta cu un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni formulat de expert la obiecţiunile pârâtei. Se revine cu adresă la Evo Tec Automotive Engineering SRL pentru a ne comunica datele de identitate ale numitei Iepure Mădălina, intervenientă forţată în prezentul dosar, vinovată de producerea accidentului ce a format obiectul dosarului de daună EJ 00306898, autoturismul deţinut de Evo Tec Automotive Engineering SRL cu nr. de înmatriculare AR-90-EVO, fiind asigurat la S* E****** R****** A******** R********** S* conform politei de asigurare RCA seria DV nr.2005817692, în vederea citării acesteia în prezentul dosar cu un exemplar de pe acţiune şi de pe înscrisurile însoţitoare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 500 de lei în caz de neconformare Se emite adresă la grefa instanţei cu menţiunea de a ne comunica adresa intervenientei Iepure Mădălina pentru a fi citată în cauză. Notă: După dezbateri, se constata depusă la dosar de la grefa instanţei răspunsul la solicitarea instanţei privind actualul domiciliu al intervenientei forţate I***** M******* C******. Se va cita intervenienta forţata I***** M******* C****** la adresa din oras Curtici, cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea de a formula întâmpinare Se va reveni asupra adresei la Evo Tec Automotive Engineering SRL, faţă de aflarea datelor în privinţa intervenientei forţate de la grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016termen 21.06.2016.Constată că din eroare a fost trecut intervenient forţat numitul Banciu Aurelian Narcis câtă vreme vinovată de producerea accidentului este Iepure Mădălina. Constată necesar a se cita pârâta cu un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni formulat de expert la obiecţiunile reclamantei şi de pe notele de şedinţă formulate de reclamantă, Va pune în vederea reprezentantului reclamantei să depună la dosar cererea de chemare în judecată şi înscrisurile însoţitoare în termen de 5 zile prin serviciul registratură pentru a fi comunicată cu interveninetul fortat Iepure Mădălina Va proroga punerea în discuţia părţilor a refacerii raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâtă. Se citează expertul cu un exemplar de pe notele de şedinţă ale reclamantei, de pe obiecţiuni şi cu menţiunea de a răspunde la acestea. Se emite adresă la Evo Tec Automotive Engineering SRL pentru a ne comunica datele de identitate ale numitei Iepure Mădălina, intervenientă forţată în prezentul dosar, vinovată de producerea accidentului ce a format obiectul dosarului de daună EJ 00306898, autoturismul deţinut de Evo Tec Automotive Engineering SRL cu nr. de înmatriculare AR-90-EVO, fiind asigurat la S* E****** R****** A******** R********** S* conform politei de asigurare RCA seria DV nr.2005817692, în vederea citării acesteia în prezentul dosar cu un exemplar de pe acţiune şi de pe înscrisurile însoţitoare. Se emite adresă la IPJ Arad cu menţiunea de a ne comunica un exemplar de pe procesul verbal de contravenţie seria PARX nr. 006903/29.08.2015 în copie lizibilă întrucât avem nevoie de datele de identificare ale intervenientei forţate Iepure Mădălina (contravenientă în procesul verbal mai sus menţionat) pentru a fi citata în cauză în calitate de intervenientă forţat. Va proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata
Incheiere de sedinta din 07.06.2016termen 07.06.2016.Stabileşte onorariu definitiv suma de 1500 lei în sarcina pârâtei. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citează pârâta cu un exemplar de pe raportul de expertiză tehnico-judiciară efectuat în cauză de către expert Minca Cristian, cu un exemplar de pe opinia separată la raportul de expertiză depus la dosar de expert asistent Volloncs Ferenc, cu un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamantă şi cu menţiunea să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în suma de 1000 de lei, se citeaza intervenientul forţat cu un exemplar de pe opinia separată la raportul de expertiză depus la dosar de expert asistent Volloncs Ferenc, se citeaza expertul auto Minca Cristian cu un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamant şi cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016termen 10.05.2016.Încuviinţează proba cu expertiza tehnico-judiciară în specialitatea auto solicitată de pârâtă, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Numeşte expert în cauză de pe lista de experţi aflată la sala de judecată pe Minca Cristian. Stabileşte avans onorariu expert în sarcina pârâtei suma de 500 de lei. Admite cererea reprezentantului reclamantei de participare la efectuarea expertizei a expertului asistent Volloncs Ferenc, apreciind ca fiind întemeiată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citează pârâta cu menţiunea să facă dovada achitării avansului onorariu expert în sarcina pârâtei suma de 500 de lei, intervenientul forţat, precum şi expertul auto Minca Cristian cu un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă, de pe obiectivele pârâtei şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză: să se stabilească valoarea maximă de despăgubire ce poate fi acordată de către asiguratorul RCA, potrivit normelor în vigoare, respectiv prevederile Ordinului nr.23/2014 al ASF
Incheiere de sedinta din 29.03.2016termen 29.03.2016.se citează pârâta cu un exemplar de pe note de şedinţă şi cu menţiunea de a preciza în concret dacă solicită în probaţiune administrarea în cauză a probei cu expertiza tehnico-judiciară în specialitatea auto, se citeaza intervenientul forţat Banciu Aurelian cu un exemplar de pe acţiunea introductivă şi înscrisurile anexate acesteia, de pe întampinare şi de pe note de şedinţă şi cu menţiunea de a formula întâmpinare faţă de faptul că la acest termen de judecată a fost indicat de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016