B****** G****** A********
InculpatD****** E*****
InculpatI. . În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen.,schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu în seama inculpatului DEVERIŞ ERDUAN din infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 48 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen. în infracţiunile de complicitate la furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 26 c.pen. de la 1969 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), i) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) c.pen. de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a) c.pen. de la 1969 şi complicitate la violare de domiciliu prevăzută art. 26 c.pen. de la 1969 raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) c.pen. de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a) c.pen. de la 1969 ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen. de la 1969 1. În temeiul art. 26 c.pen. de la 1969 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), i) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) c.pen. de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a) c.pen. de la 1969 şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul DEVERIŞ ERDUAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. de la 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen.de la 1969. 2. În temeiul art. 26 c.pen. de la 1969 raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) c.pen. de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a) c.pen. de la 1969 şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul DEVERIŞ ERDUAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. de la 1969, în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen.de la 1969. 3. Constată că prezentele infracţiuni sunt: - săvârşite în termenul de încercare al liberării condiţionate a executării pedespsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 817 din 03.07.2009 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 2128/212/2009 definitivă prin neapelare la data de 20.07.2009 şi - concurente cu infracţiunile pentru inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 949 din 13.08.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17038/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 827 din 13.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 9.06.2012); 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 834 din 30.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 33293/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 834 din 08.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 06/07.06.2012) şi 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015 (faptă din 12.05.2012) 4. În baza art.61, alin.1 teza a doua C.pen. de la 1969, revocă liberarea condiţionată (dispusă prin sentinţa penală 519 din 02.03.2012 definitivă la 06.03.2012) din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 817 din 03.07.2009 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 2128/212/2009 definitivă prin neapelare la data de 20.07.2009, din care constată rămas neexecutat restul de 425 zile. Repune în individualitatea lor: - rezultanta intermediară de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 949 din 13.08.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17038/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 827 din 13.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa (prin aplicarea art. 61 c.pen. de la 1969); - rezultanta intermediară 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015 (prin aplicarea art. 61 c.pen. de la 1969) - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 834 din 30.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 33293/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 834 din 08.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa - restul de 425 zile rămas neexecutat din pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 817 din 03.07.2009 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 2128/212/2009 definitivă prin neapelare la data de 20.07.2009 - sporul de 1 an închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 834 din 30.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 33293/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 834 din 08.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015 5. În temeiul art.61, alin.1 teza a treia C.pen. de la 1969, contopeşte restul neexecutat de 425 zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 2 ani închisoare. În temeiul art.61, alin.1 teza a treia C.pen. de la 1969, contopeşte restul neexecutat de 425 zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru complicitate la infracţiunea de violare de domiciliu, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 2 ani închisoare. În temeiul art.61, alin.1 teza a treia C.pen. de la 1969, contopeşte restul neexecutat de 425 zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 834 din 30.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 33293/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 834 din 08.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 3 ani închisoare. 6. În temeiul art.34, alin.1 lit.b C.pen. de la 1969 raportat la art.33 lit.a C.pen. de la 1969, contopeşte rezultantele intermediare de câte 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare (sentinţa penală nr. 834 din 30.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 33293/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 834 din 08.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa), 5 ani închisoare (sentinţa penală nr. 949 din 13.08.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17038/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 827 din 13.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa) şi 3 ani şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015), inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea - 5 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 6 luni, în total pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsă rezultantă). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 c.pen. de la 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. de la 1969, în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen.de la 1969. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 36 alin. 3 c.pen. de la 1969 scade din pedeapsa aplicată perioada executată în parte de la 09.06.2012 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 880 din 02.12.2015 a Judecătoriei Slobozia şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul B****** G****** A******** a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. sentinţa penală nr. 696 din 27/02/2014 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 1796/196/2014 definitivă prin decizia penală nr. 95 din 25/03/2014 a Tribunalului Brăila – 3 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie 2. sentinţa penală nr. 42 din 16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 24.02.2015 – 4 ani internare într-un centru de detenţie 3. sentinţa penală nr. 1183 din 07.11.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 10407/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 09.12.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 4. sentinţa penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 5. sentinţa penală nr. 3351 din 21.10.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 1428/256/2014 definitivă prin neapelare la data de 21.11.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 6. sentinţa penală nr. 321 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35127/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 7. sentinţa penală nr. 322 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35132/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 8. sentinţa penală nr. 271 din 02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35130/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 20.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 9. sentinţa penală nr. 989 din 02.10.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 34944/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 6/MP din 16.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie 10. sentinţa penală nr. 320 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 32632/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 11. sentinţa penală nr. 594 din 06.06.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 30170/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 109/MP la data de 03.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie 12. sentinţa penală nr. 493 din 15.05.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 8171/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 66/MP la data de 30.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 2 ani internare într-un centru de detenţie 13. sentinţa penală nr. 1601 din 14.05.2014 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 8010/196/2014 definitivă prin necontestare la data de 29.05.2014 – 3 ani internare într-un centru de detenţie. 14. sentinţa penală nr. 1174 din 16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 14126/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 16.11.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie. 15. sentinţa penală nr. 42 din 16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 31528/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 24.02.2015 – 4 ani internare într-un centru de detenţie 16. sentinţa penală nr. 927 din 19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 10411/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 681 din 19.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie În baza art. 125 alin. 2 teza I şi alin. 3 c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. menţine măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului B****** G****** A******** pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 -–art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen. şi art. 5 c.pen. Inculpatul B****** G****** A******** urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, astfel cum a fost menţinută prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului B****** G****** A********, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 13.02.2012 la zi. Constată că inculpatul B****** G****** A******** este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. Anulează formele de executare emise până în prezent în baza sentinţelor enumerate mai sus şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă COBZARU ALINUŞA MARIANA ?i obligă în solidar pe inculpaţii DEVERIŞ ERDUAN şi B****** G****** A******** la plata sumei de 3000 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. IV. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul DEVERIŞ ERDUAN - 1200 lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul B****** G****** A******** - 1200 lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu din cursul judecăţii: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6652 din 06.11.2015- av. VOICU IOANA- inc. BOGOIEF – 690 de lei – f.7 dcp; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6653 din 06.11.2015- av. PAVEL CRISTINA- inc. DEVERIŞ – 690 de lei – f.11 dcp şi din cursul urmăririi penale: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3326 din 12.06.2013- av. MAZILU RUXANDRA- inc. BOGOIEF – 200 de lei – f. 85 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6695 din 05.12.2012- av. ANGHEL ELENA VASILICA- inc. DEVERIŞ – 200 de lei – f. 90 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Hotarare 768/2016 din 17.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016Faţă de lipsa inculpatului B****** G****** A********, acordă termen la data de 25 mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Deveriş Erduan, acordă termen la data de 13 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Dosar 26476/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTAN?A ÎNCH. 20.01.2016 În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 8769/P/2012 din data de 23.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii B****** G****** A******** (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen. şi art. 5 c.pen) şi DEVERIŞ ERDUAN (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 48 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B****** G****** A******** Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 20.01.2016Faţă de lipsa inculpatului B****** G****** A********, arestat în altă cauză, acordă termen la data de 20 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.12.2015