B***** F****** I***
InculpatS* V****** T*********** S**
Parte vătămatăS* M***** T****** S**
Parte civilăÎn baza art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 17, alin. 2 şi art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a împăcării intervenite între inculpatul B***** F****** I*** şi persoana vătămată S.C. VIOLINS TRANSILVANIA S.R.L, în ceea ce priveşte tragerea la răspundere penală a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin.2, lit. b Cod penal. În baza art. 397, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 159, alin. 2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă promovată de partea civilă S.C. VIOLINS TRANSILVANIA S.R.L.. În baza art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** F****** I***, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile S.C. MYRTTIS TRADING S.R.L. În baza prevederilor art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform prevederilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 2, lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. 3 Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul serviciilor comunitare ale Primăriei municipiului Reghin, jud. Mureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. a municipiului Reghin. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96, alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96, alin. 4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va săvârşi din nou o infracţiune în cursul termenului de supraveghere de 2 ani. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 25 Cod procedură penală şi la art. 1357, alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MYRTIS TRADING S.R.L. şi obligă pe inculpatul B***** F****** I*** la plata către partea civilă a sumei de 852 de lei, reprezentând prejudiciul produs părţii civile prin săvârşirea infracţiunii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96, alin. 2 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre în cursul termenului de supraveghere de 2 ani. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de 03.09.2015 şi până în data de 18.10.2015. În baza prevederilor art. 241, alin.1, lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B***** F****** I***, ca urmare a condamnării inculpatului la o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a executării. În temeiul art. 275, alin. 1, pct. 2 lit. d Cod procedură penală, obligă persoana vătămată şi inculpatul la plata sumei totale de 250 de lei (respectiv câte 125 de lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 150 lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 100 de lei provine din faza de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 150 lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 300 de lei provine din faza de judecată. Suma de 520 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală Blaga Gelu Radu se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin.
Hotarare 263/2015 din 03.12.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 3 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 28 septembrie 2015 emis în dosarul nr. 1608/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpatul B***** F****** I***, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. d Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** F****** I***. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 2/2015 din 29.10.2015Respinge cererea inculpatului B***** F****** I*** de revocare a măsurii arestului preventiv luată faţă de acesta. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, dispune din oficiu înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B***** F****** I***, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. d Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o durată de 60 zile, începând de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Reghin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; b) să nu frecventeze localuri în care se consumă băuturi alcoolice, să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; c) să nu se apropie de martorul Dille Alexandru sau de membrii familiei acestuia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, Poliţiei municipiului Reghin, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanei şi Poliţiei de Frontieră Române. Desemnează ca organ de verificare a respectării măsurii si a obligaţiilor de către inculpat Poliţia municipiului Reghin. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 48 de ore de la comunicarea prezentei.
Incheiere camera preliminara din 16.10.2015În temeiul art. 207 alin. 1 şi 4 C.p.p., raportat la art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 99/CC/04.09.2015 a Judecătoriei Reghin faţă de inculpatul B***** F****** I***, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de „Furt Calificat”, prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., respectiv de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d C.p., cu aplicarea art. 38 alin. C.p. În temeiul art. 207 alin. 1 şi 4 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului sus-menţionat. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere şi inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 01.10.2015