Dosar 26483/325/2015 din 30.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.12.2015 la ora 09:00

  Complet: C1P

• Condamnare

  În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11329/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Măcinică Vasile. Fixează primul termen de judecată la data de 10.12.2015, dat în cunoştinţa părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2015. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen., cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., rap la art. 257 alin.1, alin. 4 C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen. condamnă inculpatul MĂCINICĂ VASILE, aflat în stare de arest şi deţinut în penitenciarul Timişoara, fără antecedente penale, la pedeapsa de: -1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de 257 alin.1, alin. 4 C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen (persoana vătămată C****** M*****) În temeiul art. 67 alin.1, art.66 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., pe o perioada de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen., cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., rap la art. 257 alin.1, alin. 4 C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: -1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de 257 alin.1, alin. 4 C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen (persoana vătămată B***** V*** I***) În temeiul art. 67 alin.1, art.66 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., pe o perioada de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 38 alin.2, art. 39 alin.1 lit. b C.pen, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv cu 6(şase) luni închisoarea, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 2(doi) ani închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin.3 cu ref. la art.67 alin.1, art. 66 alin.1, art. 68 alin.1, lit.c C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin.5, alin.3 cu ref. la art.65 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 399 alin.1,alin.4 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art.404 alin.4 li.a C.proc.pen., rap.la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată în cauză durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 07.10.2015 la zi. În temeiul art. 404 C.proc.pen., rap.la art. 112 alin.1, lit. b C.pen., dispune confiscarea, în folosul statului a autoturismului marca Audi A4, cu nr. de înmatriculare P-6447-BB, eliberat de autorităţile bulgare, proprietatea inculpatului, aflat în camera de corpuri delicte a IPJ Timiş şi indisponibilizat în baza Ordonanţei din 10.15.2015 emisă în dosarul nr. 11329/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 397 rap.la art. 20 alin., alin.4, art. 25 C.proc.pen., ia act că persoana vătămata Chirirlă Mircea nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. art.397 rap.la art. 25 alin.1 C.proc.pen, rap.la art. 1357 şi.urm., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă B***** V*** I*** si dispune obligarea inculpatului, la plata, către această parte civilă, a sumei de 3000 Euro , echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. În baza art.4, art.5, art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Măcinică Vasile, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat (1000 lei – sumă aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015.

  Hotarare 3093/2015 din 10.12.2015

• Sedinta din data de 25.11.2015 la ora 12:00

  Complet: C1P

• Încheiere

  În baza art. 348 alin. 1, alin.2 rap.la art. 207 alin.6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MĂCINICĂ VASILE, aflat în arestul I.P.J Timiş, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen., rap. la art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen. arestat preventiv prin încheierea nr. 56/08.10.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 24881/325/2015. În temeiul art. 207 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 218 C. proc. pen, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul MĂCINICĂ VASILE, pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în loc.Recaş, nr. 65, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Judecătoria Timişoara. În baza art. 221 alin.2 C.proc.pen pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate C****** M*****, B***** V*** I*** şi Teodorescu Dorin şi nici cu martorii Giurgiu Cornel, Croitoru Alexandru Daniel, Nedin Eugen Aurel, Mircov Cuzman, Mocan Iosif şi Niagu Viorel. În baza art. 221 alin.4 C.proc.pen atrage atenţia inculpatului Măcinică Vasile,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a măsurii şi obligaţiilor impuse pe durata acesteia se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin.8 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Poliţiei oraş Recaş, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.11.2015, ora 13:00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2015

• Sedinta din data de 03.11.2015 la ora 10:00

  Complet: C1P

• Amână cauza

  În temeiul art. 348 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M. V., aflat în arestul I.P.J Timiş, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen., rap. la art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpatului M. V., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea inculpatului formulată prin apărător ales de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă neprivativă de libertate, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 65 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Cor Paula, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.11.2015, ora 11.00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.11.2015