C****** M*****
Parte vătămatăB***** V*** I***
Parte civilăM******* P* V*****
Intimat InculpatÎn baza art. 425 1 alin 7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art, 2015 C.p.p. admite contestaţia formulată de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TIMIŞOARA împotriva încheierii penale din data de 25.11.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosar nr. 26483/325/2015. Desfiin?ează încheierea atacată şi, în rejudecare: Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului M. V. trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1, 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. 38 alin. 2 C.p. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., şi art. 223 alin. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M. V. urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2015.
Hotarare 602/2015 din 27.11.2015