C******** N******
ReclamantC******** M**** p* N***** M*********
ReclamantP******* S********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** S********
PârâtHOTĂRĂŞTE 8.06.2021 Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii C******** N******, şi GHEORGHE MARIA, (în nume propriu şi ca moştenitori ai lui Cumpănaşu Emilian şi Cumpănaşu Maria), în contradictoriu cu pârâţii PRIMĂRIA STOENEŞTI şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR STOENEŞTI. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Stoeneşti să înainteze documentaţia Comisiei Judeţene Vâlcea pentru reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamanţilor după autoarea Cumpănaşu Gheorghiţa ,cu privire la terenul de 1000 m.p., teren forestier, pct. Sub Dos, pe alt amplasament. Respinge cererea privind reconstituirea dreptului de proprietate după autorii Barbu Florea şi Barbu Elisabeta. Respinge cererea privind plata de daune morale . Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08 iunie 2021.
Hotarare 868/2021 din 08.06.2021Amână pronunţarea la data de 8.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2021Amână pronunţarea la 25.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2021Va amâna cauza pentru lipsa de procedură cu pârâta Cumpănaşu Maria şi se va emite adresă către Primăria Stoeneşti , în vederea comunicării unui extras pentru uz oficial din Registru de decese, privind pe reclamanta Cumpănaşu Maria şi să indice moştenitorii acesteia. Va respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantul C******** N******, ca neîntemeiate. Va încuviinţa nota de evaluare aflată la fila 52 dosar aferentă expertizei , solicitată de către expertul Floricel Ovidiu , în cuantum total de 619 lei din care 480 lei onorariu pentru expertiză şi 139 lei cheltuieli cu expertiza , urmând ca suma să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea , prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţat onorariul definitiv aferent expertizei întocmite de către expert Floricel Ovidiu în cuantum total de 619 lei, din care 480 lei onorariu pentru expertiză şi 139 lei cheltuieli cu expertiza , urmând ca suma să fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei.. Totodată i se va comunica o copie simplă de pe încheierea de şedinţă de la acest termen.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Amână cauza pentru când citează pârâta C******** M**** p* N***** M*********. Emite adresă către Primăria Rm Vâlcea în vederea comunicării unui extras de uz oficial din Registru de decese, privind pe reclamanta Cumpănaşu Maria şi să indice moştenitorii acesteia.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amână cauza pentru comunicarea raportului de expertiză părţilor
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Având în vedere lipsa de personal de la nivelul Judecătoriei Horezu, pe fondul pandemiei cu virusul SARS-CoV-2, unele persoane din cadrul instanţei fiind confirmate pozitiv la testul Covid 19 şi se află în izolare , va amâna cauza pentru când se menţin dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Amţnă cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Încheiere - Suspendare - Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020, al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Potrivit art.43 alin.3 din Decretul nr. 195/16.03.2020, în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua masuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Amână cauza pentru lipsă exertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Se revine cu adresă către expertul Floricel Ovidiu, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă, cu celeritate . Prorogă discuţia despre prezenta reclamantului la faţa locului la data la care se vor efectua măsurătorile pentru expertiză , la momentul la care părţile vor fi înştiinţate despre data prezentării expertului la faţa locului. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 15 mai 2019, pentru când, se citează reclamanta Gheorghe Maria . Pronunţată în şedinţa publică din 03 aprilie 2019 .
Incheiere de sedinta din 03.04.2019amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.02.2019amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână cauza pentru lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Amână cauza pentru lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 22.08.2018Amână cauza la 22.08..2018 ptr lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână cauza pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Amână cauza pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Amână cauza pentru lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână cauza pentru a se reveni pentru relaţii
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână cauza în vederea emiterii adresei de numire a expertului şi pentru a se solicita de la Arhivele Statului Vâlcea , recensământul numitului Barbu Florea , Barbu Elisabeta din anul 1941
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână cauza pentru ca instanţa să studieze cauza , faţă de împrejurarea că s-a schimbat componenţa completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului titular-CP 5, va amâna cauza la 27 septembrie 2017, pentru respectarea principiului continuităţii.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână cauza la 07 iunie 2017, pentru a se face verificări cu privire la recensământul lui Barbu Florea, având în vedre că reclamantul C******** N****** pretinde că l-a depus şi că nu mai există la dosar.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână cauza la 12 aprilie 2017, având în vedere lipsa justificată a reclamantului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Respinge cererea de abţinere.
Incheiere abtinere 1/2017 din 04.01.2017Trimite cauza completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Amână cauza la 21.12.2016, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată că va admite cererea de înlocuire formulată de expert Pătrulescu Ion Liviu fiind întemeiată. În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Pătrulescu Ion Liviu şi desemnează un alt expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe d-l Trăistaru Ion Daniel. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 21 septembrie 2016, pentru când: Se va emite adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.07.2015 , cu celeritate si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea in care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Pătrulescu Ion Liviu cu expertul Trăistaru Ion Daniel , cu menţiunea transferării onorariului provizoriu . În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că va admite cererea de înlocuire formulată de expert Miloşan Ilieca fiind întemeiată. În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Miloşan Ion şi desemnează prin tragere la sorţi un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe dl. Pătrulescu Ion Liviu . Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 29 iunie 2016, pentru când: Se va emite adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.07.2015 , cu celeritate si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea Pătrulescu Ion Liviu in care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Miloşan Ilie cu expertul şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu . În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Radu Ion şi desemnează prin tragere la sorţi un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe dl. Miloşan Ilie . Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 18 mai 2016, pentru când: Se va emite adresă către expertul Miloşan Ilie cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.07.2015 si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. De asemenea se va comunica că reclamantul se află în stare de detenţie în Penitenciarul Colibaşi şi să comunice data convocării părţilor pentru a putea fi prezent şi reclamantul C******** N****** la Judecătoria Rm Vâlcea. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Radu Ion cu expertul Miloşan Ilie şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu . Se va cita reclamantul C******** N****** la Penitenciarul Colibaşi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 20 aprilie 2016, pentru când: Se va reveni cu adresă către expertul Radu Ion cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.07.2015 si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. De asemenea se va comunica că reclamantul se află în stare de detenţie în Penitenciarul Colibaşi şi să comunice data convocării părţilor pentru a putea fi prezent şi reclamantul C******** N****** la Judecătoria Rm Vâlcea. Asupra cererii de înlocuire formulată în scris de expertul Radu Ion se va pronunţa completul titular. Se va cita reclamantul C******** N****** la Penitenciarul Colibaşi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Iordache Daniel şi desemnează prin tragere la sorţi un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe dl. Radu Ion. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 30 martie 2016, pentru când: Se va emite adresă către expertul Radu Ion cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.07.2015 si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. De asemenea se va comunica că reclamantul se află în stare de detenţie în Penitenciarul Colibaşi şi să comunice data convocării părţilor pentru a putea fi prezent şi reclamantul C******** N****** la Judecătoria Rm Vâlcea. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Iordache Daniel cu expertul Radu Ion şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu . Se va cita reclamantul C******** N****** la Penitenciarul Colibaşi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză, se impune mânarea cauzei la data de 2 martie 2016, pentru când: Se va reveni cu adresă către expertul Iordache Daniel cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că în caz contrar, va sesiza Biroul Central de Expertize Tehnice Judiciare Bucureşti cu solicitarea de a fi sancţionat disciplinar. În baza art 108 ind. 1 pct. 2 lit.c. c.pr.civ . se va dispune amendarea expertului Iordache Daniel cu suma de 300 lei , executorie în condiţiile art 108 ind. 4 c.pr.civ şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză, se impune mânarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când: Se va reveni cu adresă către expertul Iordache Daniel cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că în caz contrar, se va dispune amendarea acestuia potrivit legii şi se va emite adresă Biroul Central de Expertize Tehnice Judiciare Bucureşti cu solicitarea de a fi sancţionat disciplinar.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză, se impune mânarea cauzei la data de 16 decembrie 2015, pentru când: Se va reveni cu adresă către expertul Iordache Daniel cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că în caz contrar, se va dispune amendarea acestuia potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză, se impune mânarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015, pentru când: Se va reveni cu adresă către expertul Iordache Daniel cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015admite cererea
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Admite cererea de reexaminare formulată de Dumbravă Gheorghe, primarul Comunei Stoeneşti. În baza disp. 1085 alin.3 Cod procedură civilă., revine asupra amenzii amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, aplicată lui Dumbravă Gheorghe, prin încheierea de şedinţă din 03.06.2015 si o înlătură. Stabileşte obiective ale expertizei încuviinţate la termenul din 08.04.2015, în raport de dispoziţiile instanţei de control judiciare dispuse prin decizia civilă nr. 960/R din 12.11.2014, următoarele: -să aplice în teren actele de proprietate prezentate de părţi si să aibă în vedere extrasele de rol agricol, -să identifice terenurile litigioase prin raportare la actele de proprietate, la rolurile agricole şi la cererile de reconstituire formulate de părţi (inclusiv de Cumpănaşu Emilian), în nume propriu cât şi alături de ceilalţi moştenitori, -să verifice dacă pentru terenurile litigioase există validări în nume propriu sau pe autori şi precum şi dacă acestea sunt libere ca amplasament sau există puneri în posesie pentru alte persoane. Dispune plata onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, cuvenit expertului Iordache Daniel, din fondurile Ministerului Justiţiei, având în vedere că a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Se emite adresă către expertul Iordache Daniel cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor, cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce urmează să fie achitat din fondurile Ministerului Justiţei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare si Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica desemnarea expertului Iordache Daniel, precum şi pentru a se comunica cuantumul onorariului provizoriu si faptul că acesta urmează să fie achitat din fondurile Ministerului Justiţiei, întrucât a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul C******** N******. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 30 septembrie 2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de reexaminare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Constată că, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Stoeneşti, se impune amânarea cauzei la data de 15 iulie 2015, pentru când: Se va reveni cu adresă către Primăria Stoeneşti prin care se vor solicita documentele pe care le deţine în baza cărora terenul autorilor săi a fost preluat abuziv de stat, respectiv decret, schiţă, vecinătăţi, suprafeţe. În baza disp. art. 1081 al.1 pct.2 lit.f C.pr.pen., va dispune aplicarea unei amenzi în cuantum de 200 lei d-nului primar al comunei Stoeneşti Dumbravă Gheorghe , pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei. Se va emite adresă către primarul comunei Stoeneşti prin care i se va comunica d-nului primar Dumbravă Gheorghe că s-a dispus amendarea acestuia cu suma de 200 le iar împotriva încheierii de amendare poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Va stabili termen în Camera de Consiliu pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar cu privire la onorariul provizoriu formulată de reclamantul C******** N******. Va proroga stabilirea obiectivelor, a emiterii adreselor către BLET si către expert până la sosirea relaţiilor de la Primăria Comunei Stoeneşti.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Constată că, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Stoeneşti, se impune amânarea cauzei la data de 03 iunie 2015, pentru când: Se va reveni cu adresă către Primăria Stoeneşti prin care se vor solicita documentele pe care le deţine în baza cărora terenul autorilor săi a fost preluat abuziv de stat, respectiv decret, schiţă, vecinătăţi, suprafeţe. Va stabili termen în Camera de Consiliu pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar cu privire la onorariul provizoriu formulată de reclamantul C******** N******. Va proroga stabilirea obiectivelor, a emiterii adreselor către BLET si către expert până la sosirea relaţiilor de la Primăria Comunei Stoeneşti.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Apreciază că cererea formulată de reclamant în sensul de a se emite adresă către Primăria Comunei Stoeneşti pentru a înainta documentele pe care le deţine în baza cărora terenul autorilor săi a fost preluat abuziv de stat, respectiv decret, schiţă, vecinătăţi, suprafeţe, este utilă soluţionării cauzei, astfel că o va admite si va dispune emiterea unei adrese în acest sens. Faţă de dispoziţiile deciziei civile nr. 960/R din 12.11.2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, raportat la dispoziţiile art. 315 Cod procedură civilă care prevăd obligativitatea dispoziţiilor instanţei de control judiciar, va dispune din oficiu efectuarea unei expertize specialitatea geodezie, cadastru si topografie. Va desemna, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe Iordache Daniel Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantilor, cărora le pune în vedere să îl achite, sub sancţiunea suspendării cauzei. Va lua act că reclamantul formulează cerere de ajutor public judiciar cu privire la onorariul provizoriu. Va proroga stabilirea obiectivelor, a emiterii adreselor către BLET si către expert până la sosirea relaţiilor de la Primăria Comunei Stoeneşti.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Înaintează dosarul la grefierul repartitor pentru a fi repartizat la un alt complet, conform prevederilor Regulamentului de ordine interioară, având în vedere admiterea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată .
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere 4/2015 din 11.02.2015