M***** C*********
InculpatM***** C********* - S******** D* S********** C******
InculpatDispune schimbarea calificării faptei reţinută în sarcina inculpatului M***** C********* din infr. prev. de art. 337 c. , cu aplic. art. 5 pen , în infr. prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 In temeiul art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5, Condamnă pe inculpatul Mălăel Cosntantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infr. de " refuzul, împotrivirea ori sustragerea conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice " În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969. În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1969 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1969 În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C. pr. pen din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 teza I din codul de procedură penală Obligă inculpatul la plata sumei de 1300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 800 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). În temeiul art. 274 alin. 1, teza finală c.p.p., onorariul apărătorilor din oficiu, avocat Odina Diana, ( Camera Preliminară), în cuantum de 260 lei şi av. Nataru Alin, (şedinţa publică), în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2016
Hotarare 3716/2016 din 27.10.2016Amană pronunţarea la data de 27.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016În vederea administrarii probatoriului încuviinţat inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Pentru a se cita martorul lipsă, respectiv faţă de cererea de amanare formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Faţă de lipsa martorului Dănilă Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Pentru a se cita următorii 3 martori din rechizitoriu, respectiv pentru a se ataşa fişa de cazier judiciar al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către ANP Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Pentru a se emite adresă către ANP, IGPR Bucureşti, pentru a se efectua verificări în baza de date a SEIP Craiova, respectiv pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere şi prin înştiinţare.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Pentru a se repeta procedura de citare a inculpatului cu mandat de aducere şi prin înştiinţare .
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere, sub sanctiunea amenzii judiciare în caz de neexecutare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016în temeiul art. 98 alin. 1 HCSM 1375/2015 se crează dosar asociat.
Constată lipsa de procedura cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015