N**** D* C********* B*****
InculpatÎn baza art. 260, alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul Neagu Constantin–Bogdan la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea la data de 17.10.2014 a infracţiunii de ruperea de sigilii. În baza art. 32 c.pen. rap. la art. 228, alin. (1) – 229, alin. (3), lit. a) c.pen. condamnă inculpatul Neagu Constantin–Bogdan la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea la data de 17.10.2014 a infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 66, alin. (1), lit. d) c.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului de a alege pe o perioadă de 5 ani, pe lângă pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni aplicată pentru săvârşirea la data de 17.10.2014 a infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 66, alin. (1), lit. m) c.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului de a se afla în locul zona triaj C.F.R. Feteşti pe o perioadă de 5 ani, pe lângă pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni aplicată pentru săvârşirea la data de 17.10.2014 a infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 38, alin. (1) c.pen. constată că faptele sunt săvârşite în concurs real de infracţiuni. În baza art. 39, alin. (1), lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 60 c.pen. dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 45, alin. (2) c.pen. face aplicarea dispoziţiilor art. 66, alin. (1) lit. d) şi m) c.pen. pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 45, alin. (5) c.pen. face aplicarea dispoziţiilor art. 66, alin. (1) lit. d) şi m) c.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 274, alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei, din care 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2017
Hotarare 163/2017 din 28.11.2017Amână pronunţarea la 28.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017Stabileşte termen în vederea deliberării la 23.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017pentru lipsa in culpatului, lipsa martorului din rechizitoriu, lipsa înscrisurilor solicitate de inculpat prin apărător.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru administrarea probei cu înscrisuri pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Termen pentru lipsa inculpatului şi imposibilitatea efectuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul Neagu Constantin Bogdan, împotriva încheierii din data de 16.06.2016 pronunţată de Judecătoria Feteşti, judeţul Ialomiţa în dosar nr. 2655/229/2015 . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulate de inculpat la data de 23 11 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor nr. 1 din data de 14.09.2016 prin care s-a dispus că începând cu data de 01.10.2016 şi până la 15.10.2016, se vor soluţiona numai cauzele de tip urgent.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Amână cauza pentru lipsa inculpatului şi imposibilitatea efectuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 24.03.2016În baza art. 346 alin. (2) Noul C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti nr. 2107/P/2014, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului NEAGU CONSTANTIN BOGDAN , pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 260 alin. 1 Cod penal, art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatului NEAGU CONSTANTIN BOGDAN, în judecată, stabilind, conform art.346 alin.7 NCPP, prim termen de judecată, în şedinţă publică, la complet C6, in data de 24 martie 2016, cu citarea inculpatului şi adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. În temeiul art. 346 alin. 1 teza finală NCPP prezenta se comunică, de îndată, procurorului şi inculpatului NEAGU CONSTANTIN BOGDAN. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amână pronunţarea la 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016