Dosar 2656/289/2015 din 01.10.2015

prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2656/289/2015
Data dosar:
01.10.2015
Instanta:
Tribunalul Mureș
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.10.2015 la ora 09:00

    Complet: CCDL 4 (SD)
  • Desfiinţează hotărârea

    În baza art. 4251 alin. 7 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală şi la art. 235 alin.1, art 268 alin.1 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpata G**** B**** (cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. 117 din data de 30 septembrie 2015 ,pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2656/289/2015. Desfiinţează încheierea atacată şi, soluţionând cauza: În baza art. 241 alin.1 lit.a şi alin.2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 235 alin.1 şi art. 268 alin.1 din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatei G**** B**** (cu d.p.). Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei G**** B****, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 20/UP din data de 3 septembrie 2015, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Reghin în baza încheierii penale nr. 98/CC/03 septembrie 2015 pronunţată în dosarul nr. 2415/289/2015 În temeiul art. 204 alin. 11 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 4251 alin. 4 din Codul de procedură penală şi a art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, ia faţă de inculpata G**** B**** măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 2 octombrie 2015, până la data de 31 octombrie 2015. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata G**** B**** ca, pe perioada de 30 de zile a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul unde locuieşte, respectiv cel situat în jud. Mureş, fără încuviinţarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Lako Ştefan ( cu d.p.), Kocsis Alexandru (cu d.p.), Falati Tiberiu ( cu d.p.) şi Ciontea Florea ( cu d.p.) În baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata poate părăsi imobilul indicat mai sus doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpata a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpatei, IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare , Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. Dispune efectuarea faţă de inculpata G**** B****, sub semnătură, în scris, a comunicării prevăzute de art. 218 alin. 4 din Codul de procedură penală cu privire la drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 2 octombrie 2015.

    Incheiere finala dezinvestire 92/2015 din 02.10.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD